АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3230/2023

г. Оренбург

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        25 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Гай Оренбургской области к ООО «СИБИРЬ ГТ» (прежнее наименование ООО «Сандвик Майнинг энд Контракшн СНГ») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по спецификации № 29 от 08.02.2022 к договору поставки № 2020/GGОК от 19.02.2020 в размере, эквивалентном 50,26 евро, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины.        

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.04.2024 объявлялся перерыв до 18.04.2024.

В судебном заседании присутствуют представители: От истца (онлайн): ФИО1 (паспорт, доверенность от 03.08.2023 диплом документ о смене фамилии); (онлайн) ФИО2 (паспорт доверенность от 09.01.2023 диплом) От ответчика (онлайн): ФИО3 (удостоверение адвоката доверенность от 02.02.2024).

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

                                       У С Т А Н О В И Л:

 

Публичное акционерное общество «Гайский горно-обогатительный комбинат», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Гай Оренбургской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СИБИРЬ ГТ» (прежнее наименование ООО «Сандвик Майнинг энд Контракшн СНГ») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по спецификации № 29 от 08.02.2022 к договору поставки № 2020/GGОК от 19.02.2020 в размере, эквивалентном 50,26 евро, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины.        

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик не поставил товар в срок в связи, с чем ему начислена неустойка.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, согласно которому требования не признает.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ" сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "Сибирь ГТ", о чем в ЕГРЮЛ 30.05.2023 года внесена государственная регистрационная запись 2237704534527. В связи с чем в судебном акте будут использоваться оба наименования организации.

         ПАО «Гайский ГОК» (покупатель) и ООО «Сандвиг Майнинг энд Констракшн СНГ» (поставщик) 19.02.2020 года заключен договор поставки № 2020/GGОК (далее - договор № 2020/GGОК), согласно пункту 1.1. которого его предметом является поставка продукции производственного и иного назначения, определенная в соответствии с      п. 1.2 договора. Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в договоре.

         Пунктом 1.2 договора № 2020/GGОК установлено, что номенклатуру (ассортимент), качество, количество, цену поставляемой продукции, а также сроки и условия ее поставки, порядок расчетов за поставленную продукцию, порядок оплаты транспортных расходов стороны будут согласовывать в спецификациях (приложениях) к договору, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора, поставка продукции в соответствии со спецификациями тс настоящему договору осуществляется:

- путем ее выборки Покупателем (грузополучателем) со склада Поставщика (грузоотправителя),

- автотранспортом Поставщика (грузоотправителя) до склада Покупателя (грузополучателя),

- железнодорожным или автомобильным транспортом перевозчика в адрес Покупателя (грузополучателя). Моментом исполнения обязанности Поставщика по поставке продукции считается момент перехода права собственности о соответствии с п. 4.1. настоящего договора.

Сторонами подписана спецификация № 29 от 08.02.2022 года к договору № 2020/GGОК, согласно которой общество обязалось поставить акционерному обществу в течение двух недель (со дня подписания спецификации) фильтр масляный ДВС (77017349) в количестве 6 штук на сумму 112,75 Евро, в течение 8 недель (со дня подписания спецификации) топливный фильтр произв 11 л/мин в мет.корпусе С в количестве 6 штук на сумму 1 005,26 Евро.

Согласно п. 7.2 договора, в случае несвоевременной; поставки Продукции Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной или недопоставленной Продукции; за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от общей стоимости не поставленной в срок (недопоставленной) Продукции.

Поскольку ответчиком в нарушении условий договора не поставлен товар в сроки указанные в спецификации № 29, истец начислил неустойку  в размере, эквивалентном 50,26 евро, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, за период с 22.02.2022 по 18.01.2023 (из расчета неустойки исключен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022

В адрес Ответчика Истцом направлялась претензия о допоставке недопоставленной продукции, и выплате неустойки № 47-5831 от 16.12.2022, что подтверждается почтовым заказным уведомлением. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

 Между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела,  между ПАО «Гайский ГОК» (покупатель) и ООО «Сандвиг Майнинг энд Констракшн СНГ» (поставщик) 19.02.2020 года заключен договор поставки № 2020/GGОК (далее - договор № 2020/GGОК), согласно пункту 1.1. которого его предметом является поставка продукции производственного и иного назначения, определенная в соответствии с      п. 1.2 договора. Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в договоре.

Сторонами подписана спецификация № 29 от 08.02.2022 года к договору № 2020/GGОК, согласно которой общество обязалось поставить акционерному обществу в течение двух недель (со дня подписания спецификации) фильтр масляный ДВС (77017349) в количестве 6 штук на сумму 112,75 Евро, в течение 8 недель (со дня подписания спецификации) топливный фильтр произв 11 л/мин в мет.корпусе С в количестве 6 штук на сумму 1 005,26 Евро.

28 сентября 2022 года ГОК обратился с исковым заявлением к Сандвик о признании недействительным одностороннего расторжения договоров поставки № 40-37 от 16.01.2018 года, № 2020/GGOK от 19.02.2020 г., № 1088 от 26.08.2020 г., отраженное в уведомлении № 7888 от 23.08.2022 г.; применении последствия недействительности сделки, начиная с 23.08.2022 г.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

01.11.2022 года Сандвик обратился со встречным иском к ГОК в рамках дела А47- 14510/2022 о расторжении двух договоров, заключенных между ГОК и Сандвик: № 2020/GGOK от 19.02.2020 г., № 1088 от 26.08.2020 г.

         Решением Арбитражного суда от 22.09.2023 в рамках дела А47- 14510/2022 Исковые требования публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» удовлетворены частично,

признать недействительным одностороннее расторжение договора поставки № 2020/GGOK от 19.02.2020 года, отраженное обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь ГТ» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ») в уведомлении № 7888 от 23.08.2022 года. В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» о применении последствий недействительности сделки, начиная с 23.08.2022 года, было отказано.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ГТ» были удовлетворены. Расторгнуть заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь ГТ» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ») и публичным акционерным обществом «Гайский горно-обогатительный комбинат» договоры поставки №2020/GG от 19.02.2020 года, №1088 от 26.08.2020 года.

          Решение А47- 14510/2022 не обжаловалось и вступило в законную силу.

         Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договора, в случае несвоевременной; поставки Продукции Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной или недопоставленной Продукции; за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от общей стоимости не поставленной в срок (недопоставленной) Продукции.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной поставки товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной поставке товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушении условий договора не поставлен товар в сроки указанные в спецификации № 29, истец начислил неустойку  в размере, эквивалентном 50,26 евро, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, за период с 22.02.2022 по 18.01.2023 (из расчета неустойки исключен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку договор поставки № 2020/GGОК от 19.02.2020 в период начисления неустойки не был расторгнут, а ответчик в нарушении условий договора не поставлен товар в сроки указанные в спецификации № 29, истец правомерно начислил неустойку  в размере, эквивалентном 50,26 евро, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, за период с 22.02.2022 по 18.01.2023 (из расчета неустойки исключен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2000,00 руб., подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  Публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Гай Оренбургской области  удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИБИРЬ ГТ» (прежнее наименование ООО «Сандвик Майнинг энд Контракшн СНГ») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва в пользу Публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Гай Оренбургской области неустойу за просрочку поставки товара по спецификации № 29 от 08.02.2022 к договору поставки № 2020/GGОК от 19.02.2020 в размере, эквивалентном 50,26 евро, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, а также в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 2000,00 руб..     

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

           Судья                                                                         Т.В. Сердюк