АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-18416/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2023 г. года, решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя истца по доверенности от 02.10.2023 ФИО2 

дело по иску акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Алтик» (г. Бийск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Кемеровская обл. – Кузбасс, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Алтик» (далее - АО «НПП «Алтик») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее - ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании 12 125 545 руб. 60 коп. долга по договору поставки № 284 ЮК/22 от 15.03.2023 (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В отзыве на исковое заявление ПАО «Южный Кузбасс» указало на поставку ему товара на сумму 14 760 132 руб. и на оплату с его стороны в размере 2 634 586 руб. 40 коп. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях. Устно ходатайствовал о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля  коммерческого директора АО «НПП «Алтик» для дачи пояснений в части обстоятельств поставки. 

Рассмотрев ходатайство истца о вызове в судебное заседание свидетеля, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

По смыслу приведенной нормы вызов какого-либо лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд определяет необходимость допроса свидетелей с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности. 

В настоящем случае истцом не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель. Более того, исходя из имеющихся материалов дела, достаточных для рассмотрения дела по существу, необходимость в допросе свидетеля судом не установлена. Ходатайство удовлетворению не подлежит. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что между АО «НПП «Алтик» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки № 284 ЮК/22 от 15.03.2023, в соответствии с которым в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (трубы стеклопластиковые и изделия к ним), а покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (если иное не установлено в спецификации) (пункт 1.1. договора). 

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с договором, закрепляется в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара, сроки и условия поставки (пункт 1.2. договора). 

Установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и сроков расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к договору (пункт 3.1. договора). 

В спецификации № 4 от 21.03.2023 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену, срок оплаты – 20 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

В рамках данной спецификации истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 120 от 17.04.2023 на сумму 2 339 424 руб., № 123 от 20.04.2023 на сумму 2 230 675 руб. 20 коп., № 133 от 27.04.2023 на сумму 2 230 675 руб. 20 коп., № 167 от 25.05.2023 на сумму 1 887 494 руб. 40 коп., № 174 от 05.06.2023 на сумму 2 230 675 руб. 20 коп., № 178 от 08.06.2023 на сумму 2 230 675 руб. 20 коп., № 196 от 26.06.2023 на сумму 1 544 313 руб. 60 коп., № 205 от 03.07.2023 на сумму 66 199 руб. 20 коп. Всего на сумму 14 760 132 руб. 

Ответчиком произведена оплата в размере 2 634 586 руб. 40 коп. по платежному поручению № 5223 от 30.06.2023. 

С учетом частичной оплаты долг ПАО «Южный Кузбасс» перед АО «НПП «Алтик» составил 12 125 545 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, 10.08.2023 ему была направлена претензия, которая была получена ответчиком 16.08.2023, однако, оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати ответчика.

Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору следует из произведенной им частичной оплаты, а также из отзыва.

Учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчик заявленную сумму долга (после уточнения исковых требований) не оспорил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательства оплаты в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере  83 628  руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Кемеровская обл. – Кузбасс, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Алтик» (г. Бийск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 125 545 руб. 60 коп. долга, 83 628 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                            С.В. Гисич