АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-201/2023

город Вологда

06 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 02 марта 2023  года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 06 марта 2023 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» городского поселения поселок Кадуй  о взыскании 1 243 993 руб. 24 коп.,  

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, далее – ПАО «ОГК-2», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию  «Услуга»  городского поселения  поселок Кадуй (ОГРН 

<

***>, далее – МУП «Услуга», предприятие) о взыскании  задолженности по договору водоотведения от 22.05.2019 № 22-12/19-241  с октября по ноябрь 2022 года в сумме 1 243 993 руб. 24 коп.

Исковые требования указаны с учетом уточнения иска в заявлении от  01.03.2023, которое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом. 

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  по договору и статьи 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Ответчик в отзыве на иск требования  признал в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ.  Признание исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом. 

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного и  судебного заседаний, представителей не направили. Возражений не заявили. В связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основное судебное заседание. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 22.05.2019 между предприятием (абонент) и обществом (исполнитель) заключен договор водоотведения № 22-12/19-241 (далее – договор), по условиям которого исполнитель, осуществляющий водоотведение, обязался осуществлять прием сточных вод абонента в систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался в том числе производить иИсполнителю оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

В силу пункта 7 договора окончательный расчет за фактически поданную холодную воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Общество, исполнив обязательства по договору в октябре– ноябре 2022  года, предъявило предприятию к оплате счета-фактуры от 31.10.2022                         № 6200026479/12, от 30.11.2022 № 6200029438/12.

Задолженность составила 1 243 993 руб. 24 коп.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом доказаны факты оказания услуг по водоотведению, что подтверждается актами приемки-передачи  выполненных работ (услуг), счетами-фактурами. 

 Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга признаются судом обоснованными.

 Ответчик в отзыве на иск исковые требования истца признал в полном объеме. 

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в письменном отзыве представил признание иска в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с   муниципального унитарного предприятия  «Услуга»  городского поселения поселок Кадуй в пользу публичного акционерного общества  «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» задолженность в сумме 1 243 993 руб. 24 коп., а также 7 632 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу  «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 12 368  руб., уплаченную по платежному поручению от №40423 от 10.11.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева