Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151593/24-14-1095

г. Москва

04 марта 2025 года

Резолютивная часть объявлена                                                                  03 февраля 2025 г.

Дата изготовления дополнительного решения в полном объеме              04 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., без использования средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "АВТОПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 17 376 115 руб.

в судебное заседание не явились:

истец, ответчик – извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автопроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Логистик» о взыскании суммы задолженности в размере 13 213 110,40 руб., неустойки в размере 6 110 361,98 руб. за период с 11.11.2023 г. по 18.11.2024 г. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2025 г. по делу № А40-151593/24-14-1095 взыскано с ООО "ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АВТОПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) 13 213 110,40 руб. – задолженности, 6 110 361,98 руб. – неустойки и 109 881 руб. – государственной пошлины.

Взыскано с ООО "ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 9 736 руб. – государственной пошлины.

Судом установлены обстоятельства для принятия дополнительного решения по делу № А40-151593/24-14-1095 о разрешении вопроса о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2025 г. по делу № А40-151593/24-14-1095 взыскано с ООО "ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АВТОПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) 13 213 110,40 руб. – задолженности, 6 110 361,98 руб. – неустойки и 109 881 руб. – государственной пошлины.

Взыскано с ООО "ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 9 736 руб. – государственной пошлины.

Наряду с этим, Истец, с учетом заявления об уточнении искового заявления от 19.11.2024, принятого судом протокольным определением от 17.12.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд взыскать неустойку с 19.11.2024 г. по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 19.11.2024 г. по день фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АВТОПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) неустойку начиная с 19.11.2024г. по день фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева