3527/2019-509964(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70795/2019

27 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Герасимова М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"  (местонахождение: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д. 42, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Управляющая организация "Профсервис" (местонахождение: 196240, Санкт- Петербург, ул. Варшавская д. 124, лит. А пом. 5Н, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 088 916,63 руб. 

при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.03.2019; 

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.10.2018;  

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятых уточнений в  порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "Управляющая организация "Профсервис" о взыскании  1 066 123,12 руб. долга и 22 793,51 руб. неустойки, неустойку с 06.07.2019 по дату  фактического исполнения основного обязательства в соответствии с п. 6.4 статей 13 и  14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а  также 23 788,00 руб. расходов по оплате госпошлины.  

 Определением от 27.06.2019 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство.  

 В судебном заседании от 22.08.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против  рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал  возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений, принятых судом в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

 Ответчик по существу возражений не представил. 

 В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято  решение о рассмотрении спора по существу.  

 Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

 Между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (предприятие) и ООО "Управляющая  организация "Профсервис" (абонент) заключены договора на подачу питьевой воды и  прием сточных вод № 14-001610-ЖФ-ВС от 10.03.2015, № 14-008399-ЖФ-ВО от  29.05.2015, № 14-879249-ЖФ-ВС от 29.05.2014.  

В нарушение условий договора ответчиком нарушены обязательства по оплате  оказанных услуг на прием сточных вод и загрязняющих веществ и подачу питьевой  воды.  

 Согласно расчетам истца, долг ответчика по договорам перед ГУП «Водоканал  Санкт-Петербурга» составил 1 066 123,12 руб., из которых: по договору № 14-001610- ЖФ-ВС от 10.03.2015 – 407 813,36 руб. за период с 10.01.2019 по 31.03.2019, по  договору № 14-008399-ЖФ-ВО от 29.05.2015 – 132 235,46 руб. за период с 01.03.2019 по  31.03.2019, по договору № 14-879249-ЖФ-ВС от 29.05.2014 – 526 074,30 руб. за период  с 01.03.2019 по 31.03.2019.  

 На основании п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" истец начислил ответчику пени в размере 22 793,51  руб. за период с 20.04.2019 по 05.07.2019, из которых: 8 696,02 руб. по договору № 14001610-ЖФ-ВС от 10.03.2015, 2 879,73 руб. по договору № 14-008399-ЖФ-ВО от  29.05.2015, 11 217,76 руб. по договору № 14-879249-ЖФ-ВС от 29.05.2014.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору и оставлением  претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

 Ответчиком иск не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате не  

представлено. 

 Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к  следующим выводам.  

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения  регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения  и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2018) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую  воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а  абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с  расшифровками, представленными в материалы дела.  

 Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего  законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле  доказательствам.  

 Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не  имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств  погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не  представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Расчет пени проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям  договора, нормам действующего законодательства и имеющимся в деле  доказательствами.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

 При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются  материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 548,  544, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО "Управляющая организация "Профсервис" в пользу ГУП  "Водоканал Санкт-Петербурга" 1 066 123,12 руб. долга и 22 793,51 руб. неустойки,  неустойку с 06.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства в  соответствии с п. 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении", а также 23 788,00 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

Взыскать с ООО "Управляющая организация "Профсервис" в доход федерального  бюджета 101,00 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Герасимова М.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.10.2018 12:30:11

 Кому выдана Герасимова Марина Сергеевна