176/2023-196033(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2740/2023

г. Оренбург

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк  Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассматривает в предварительном судебном  заседании исковое заявление  

 общества с ограниченной ответственностью «Палимовское Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Палимовское»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 167 400 руб. 00 коп., а также  госпошлины,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 – участник ООО «Палимовское».  

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В судебном заседании участвуют: 

от истца: ФИО3 (доверенность от  10.01.2023 паспорт диплом)  

от ответчика не явился, извещен. 

От третьего лица: ФИО4 (доверенность от  14.02.2023 паспорт диплом)  

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.   

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Палимовское Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с исковым  заявлением  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Палимовское»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 167 400 руб. 00 коп., а также  госпошлины,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 – участник ООО «Палимовское».  

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Ответчик поддержал позицию изложенную в отзыве. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью  «Палимовское Плюс» (ООО «Палимовское Плюс») (далее по тексту –  Продавец, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью  «Палимовское» (ООО «Палимовское») (далее по тексту – Покупатель,  Ответчик) был заключен договор купли-продажи оборудования № б/н  от 24.12.2019 г. (далее – Договор купли-продажи).  

Согласно п. 1.1. и 1.2 Договора купли-продажи Продавец  обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующее  оборудование: - тумба шлагбаума G3750 для левостороннего монтажа; -  стрела круглая алюминиевая; - пружина САМЕ G04060  балансировочная (зеленая); - наклейки САМЕ G0461 светоотражающие  на стрелу 24 шт.; - радиоприемник САМЕ AF43RUвстраиваемый; -  пульт двухканальный САМЕ TW2EE с динамическим кодом и  функцией KEY CODE; - пост управления трехпозиционный; - тумба  шлагбаума G3750 для правостороннего монтажа.  

В соответствии с п. 3.1 Договора купли-продажи общая стоимость  товара по настоящему Договору определяется на основании  выставленной счет-фактуры.  

Так, стоимость вышеуказанного оборудования составила 167 400  рублей 00 копеек.  

Согласно п. 3.2 оплата производится Покупателем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца до  30.12.2019 г  

Во исполнения условий договора истец поставил в адрес ответчика  товар, что подтверждается универсальным передаточным документом   № 132 от 24.12.2019 г. на сумму 167 400 рублей 00 копеек.  

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара  ответчик не выполнил, истец направил в адрес ответчика претензию.  

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком  не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но  не противоречащих ему.  

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки товара подтверждается представленной в  материалы дела УПД № 132 от 24.12.2019 г. на сумму 167 400 рублей  00 копеек, а также Актом сверки взаимных расчетов за период с  24.12.2019 по 23.12.2022.  

Представленная в материалы дела УПД № 132 от 24.12.2019, Акт  сверки взаимных расчетов за период с 24.12.2019 по 23.12.2022  сторонами подписаны без замечаний и возражений, скреплены  печатями организаций истца и ответчика.  

О фальсификации УПД в порядке статьи 161 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  заявлено. Как и не заявлено о необходимости проведения  соответствующей экспертизы в ходе рассмотрения дела.  

Кроме того, факт поставки товара, подписания договора, его  исполнения со стороны истца, отсутствие оплаты не оспаривает и сам  ответчик, что следует из отзыва л.д. 26.  

 Между тем, доказательств оплаты поставленного товара в  полном объеме ответчиком в нарушение требований статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  материалы дела не представлено.  

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере  167 400 руб. 00 коп.,.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы,  

понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Палимовское Плюс» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Палимовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  «Палимовское Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженности в размере 167 400 руб. 00 коп., а также в возмещение  

расходов по госпошлине - 6022,00 руб. 

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после  вступления решения в законную силу по его ходатайству.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://www.18aac.arbitr.ru.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

 Судья Т.В. Сердюк