АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14528/2018

г. Владивосток

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падин Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Уссурийского муниципального  унитарного  предприятия  тепловых сетей Уссурийского городского округа   (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Уссурийский агропромышленный колледж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: Департамент образования и науки Приморского края,

о взыскании 

в отсутствие надлежаще извещенных сторон и третьего лица,

установил:

Уссурийское муниципальное унитарное  предприятие  тепловых сетей Уссурийского городского округа (УМУПТС УГО) обратилось в суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Уссурийский агропромышленный колледж» (КГБПОУ «Уссурийский агропромышленный колледж») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с марта по апрель 2018 года в размере 2732451 руб. 31 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент образования и науки Приморского края. 

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо также не выразило своей позиции относительно исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края. Явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, в силу норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец на основании государственного контракта теплоснабжения (в горячей воде) (за счет краевого бюджета) № 112 от 12.02.2018, заключенного с КГБПОУ «Уссурийский агропромышленный колледж», в период март - апрель 2018г. произвел отпуск тепловой энергии на объект ответчика на общую сумму 2 732 451 руб. 31 коп., в подтверждение представлены ведомости потребления тепловой энергии за спорный период.

Для оплаты за отпущенную тепловую энергию ответчику выставлены счета-фактуры, оплата которых произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. С учетом частичных оплат сумма задолженности по основному долгу составляет 2 732 451 руб. 31 коп.

Не получив оплату за фактически отпущенную тепловую энергию, истец направил ответчику претензии от 28.04.2018 №2380/06 с требованием об оплате задолженности по основному долгу и пене.

Ответчик данную претензию оставил без ответа, требования, изложенные в ней, без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит исковые требования обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено, что ответчик в нарушение условий заключенного государственного контракта, а также требований статьями 539, 544 ГК РФ фактически потребленную тепловую энергию оплатил не в полном объеме. 

Ответчик не оспорил по существу заявленные истцом требования, в соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 131 АПК РФ, не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств, размер задолженности в сумме 2 732 451 руб. 31 коп. не опроверг. В связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ исковые требования считаются  признанными ответчиком.

Таким образом, иск о взыскании основного долга в указанном размере признается судом обоснованным.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В данном случае, исходя из положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, расходы истца за подачу иска суд относит на ответчика в размере 36 662 руб. Излишне уплаченная истцом, при обращении в суд, госпошлина подлежит возврату из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Уссурийский агропромышленный колледж»  в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа 2 732  451 рубль 31 копейку основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме  36 662  рубля. 

Возвратить Уссурийскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей Уссурийского городского округа из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 копеек, уплаченную по платежному поручению от 05.07.2018 №6410 в сумме                36 662 рубля 26 копеек.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.