СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 17АП-7535/2020(11)-АК

Дело № А50-3903/2018

26 января 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Мартемьянова В.И.,  

судей Темерешевой С.В., Чухманцева М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 ,  

при участии: 

от ФИО2: ФИО3, паспорт, доверенность от 11.08.2022;  

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не  направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации  о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрев в заседании суда вопрос о возобновлении производства по  апелляционной жалобе заинтересованного лица ФИО2 и рассмотрении ее по существу   

на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2018 года  

о включении требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю по  обязательным платежам в общей сумме 235 040, 09 руб. пени в третью очередь  реестра требований кредиторов должника ,  

вынесенное в рамках дела № А50-3903/2018 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инжсетьсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

установил:

07.02.2018 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю ( далее -  уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о  

 

признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Инжсетьсервис» (далее - должник, ООО «Инжсетьсервис»),  обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев  задолженности в общем размере 13 964 216,64 руб. по обязательным платежам .  

Определение Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2018 требования  уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 16 по Пермскому краю признано обоснованными, в  отношении ООО «Инжсетьсервис» введена процедура наблюдения, временным  управляющим должника утвержден ФИО4,  члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион».  Требование уполномоченного органа в сумме 8 017 278,64 руб. основного долга  включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО  «Инжсетьсервис»; требование уполномоченного органа по обязательным  платежам в сумме 1 987 974,99 руб. основного долга, 3 885 367,70 руб. пени и  73 594,91 руб. штрафов включено в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Инжсетьсервис» .  

14.06.2018 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю обратилась в суд с  заявлением о включении требований в общей сумме 235 040, 09 руб. в реестр  требований кредиторов должника.  

Определение Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2018 требование  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 16 по Пермскому краю по обязательным платежам в  общей сумме 235 040, 09 руб. пени включено в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «Инжсетьсервис».  

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  обжалуемое определение от 16.07.2018 изменить, признать частично  обоснованным требование Межрайонной ИФНС № 16 по Пермскому краю от  08.06.2018 № 05-11/005612 ; включить в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Инжсетьсервис» требования уполномоченного органа сумме  85 882,53 руб., в том числе: пени по страховым взносам в ПФ РФ – 22 019,82  руб.; пени по страховым взносам в Фонд ОМС – 39290,60 руб.; пени по налогу  на имущество – 31,47 руб.; пени по НДС – 7378,79 руб.; пени по НДФЛ – 17  161,85 руб.  

Апеллянт считает, что налоговым органом в соответствии со статьями 46,  47, 69 Налогового Кодекса РФ были своевременно и законно осуществлены  действия по принудительному взысканию пени. Постановление № 9029 от  25.04.2018 направленно в службу судебных приставов для принудительного  исполнения. Между тем, апеллянт выражает свое несогласие с размером пени,  начисленных за несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам в  ПФ РФ. Отмечает, что налоговый орган требует включить в реестр требований  кредиторов пени по страховым взносам в ПФ РФ в сумме 171 177,38 руб.,  

 

которые начислены с 01.02.2018 по 06.05.2018 на общую сумму недоимки по  страховым взносам в ПФ РФ в сумме 7 286 727,64 руб. (6 493 937,97 + 381  104,59 + 411 685,08). Возражая против включения требований  уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника пени на по  страховым взносам в ПФ РФ в сумме 171 177,38 руб. апеллянт указывает, что  пени начислены на недоимку, в отношении которой налоговым органом  утрачено право на принудительное взыскание. Отмечает, что налоговым  органом утрачена возможность принудительного взыскания большей части  недоимки по страховым взносам в ПФ РФ по причине истечения  шестимесячного срока для повторного направления в службу судебных  приставов постановлений налогового органа о взыскании недоимки за счет  имущества должника (пункт 10 «Обзора судебной практики по вопросам,  связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и  применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного  Президиумом ВС РФ 20.12.2016).  

ФИО2 также было заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.  

Определением суда апелляционной инстанции от 01.12.2022 ФИО2 восстановлен процессуальный срок на подачу  апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от  16 июля 2018 года по делу № А50-3903/2018. Тем же определением  производство по апелляционной жалобе ФИО2  приостановлено до вынесения Семнадцатым Арбитражным апелляционным  судом судебного акта по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Пермского края от 11 мая  2018 года по делу № А50-3903/2018.  

В связи с тем, что 07.12.2022 г. вынесено Постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по апелляционной жалобе  ФИО2 на определение Арбитражного суда Пермского края от 11 мая  2018 года по делу № А50-3903/2018, суд апелляционной инстанции  определением от 19.12.2022 г. по своей инициативе назначил судебное  заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства и  рассмотрении по существу апелляционной жалобы ФИО2 на  определение Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2018 года по делу   № А50-3903/2018 на 25 января 2023 года на 14 час. 00мин.  

Явившийся в судебное заседание представитель ФИО2  пояснил, что считает, что обстоятельства, послужившие основанием для  приостановления производства по его апелляционной жалобе на определение  Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2018 года по делу № А503903/2018 отпали в связи с вынесением Постановления Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по настоящему делу .  

Суд апелляционной инстанции с учетом отсутствия оснований для  дальнейшего приостановления производства по апелляционной жалобе  

 

ФИО2 на определение Арбитражного суда Пермского края от 16  июля 2018 года по делу № А50-3903/2018, производство по апелляционной  жалобе возобновил и рассматривает апелляционную жалобу по существу .  

Участвующий в судебном заседании представитель ФИО2 на  доводах апелляционной жалобы настаивает.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда  представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статей 156, 266  арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71  АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной  инстанции пришел к следующим выводам .  

 Как указано выше , определением Арбитражного суда Пермского края от  16 июля 2018 года , требование Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому  краю по обязательным платежам в общей сумме 235 040, 09 руб. пени  включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Инжсетьсервис».  

Данное требование представляет собой пени по уплате следующих  обязательных платежей, начисленных за период после принятия заявления о  признании должника банкротом (14.02.2018) до введения в отношении  должника процедуры наблюдения (11.05.2018) :  

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги),  реализуемые на территории Российской Федерации: 7 378, 79 руб. – пени; -  налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую  систему газоснабжения: 31, 47 – пени; - налог на доходы физических лиц с  доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением  доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в  соответствии со статьями 227, 227 и 228 НК РФ: 17 161, 85 руб. – пени; -  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ  РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017: 152 553, 42 руб. – пени; -  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ  РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017: 8 952, 79 руб. – пени; -  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на  выплату накопительной пенсии: 9 671, 17 руб. – пени; - страховые взносы на  обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС до  01.01.2017: 35 416, 88 руб. – пени; - страховые взносы на обязательное  

 

медицинское страхование в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017: 2 075, 42  руб. – пени; - страховые взносы на обязательное социальное страхование на  случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные  периоды до 01.01.2017: 669, 05 руб. – пени; - страховые взносы на обязательное  социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и по  материнству с 01.01.2017: 1 129, 25 руб. – пени.  

Заявитель обжалует судебный акт в части размера пени за  несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской  Федерации , поскольку расчет указанных пени на общую сумму 171 177 , 38  руб. ( 152553, 42 руб. + 8952, 79 руб. + 9671,17 руб.) произведен  уполномоченным органом , в том числе, на недоимку , право на  принудительное взыскания которой утрачено в связи с несоблюдением  установленного ст. ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса РФ процессуального  порядка взыскания недоимки по налогам (страховым взносам в ПФ РФ).  

 В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства , установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Как видно из материалов дела вопрос о том, на какую сумму  недоимки по страховым взносам в ПФ РФ подлежат начислению пени,  оспариваемые в настоящем обособленном споре , был предметом  рассмотрения в рамках обособленного спора о включении указанной  недоимки в реестр .  

Вступившим в законную силу Постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по настоящему делу  установлено , что требование уполномоченного органа по недоимке по  страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации подлежит  включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 015 518 руб.  38 коп. во вторую очередь. В остальной части заявленных требований о  включении недоимки по страховым взносам в ПФ РФ в реестр требований  кредиторов , суд апелляционной инстанции установил факт утраты права на ее  принудительное взыскание .  

 С учетом изложенного , суд апелляционной инстанции признает  обоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что для  целей включения в реестр требований кредиторов пени за неуплату  страховых взносов в ПФ РФ за заявленный уполномоченным органом  период в качестве недоимки подлежит учету сумма неуплаченных страховых  взносов в размере 1 015 518, 38 руб.  

 Заявителем апелляционной жалобы представлен расчет пени за  неуплату страховых взносов в ПФ РФ за период с 08.02.2018 по 06.05.2018,  согласно которому ее сумма составила 22 019 , 82 руб. (л.д. 130).  Уполномоченным органом указанный расчет не оспорен, контррасчет не  представлен.  

 

При таких обстоятельствах , суд апелляционной инстанции приходит  к выводу о том, что в качестве суммы пени, которая подлежит включению  в реестр за неуплату страховых взносов в ПФ РФ за указанный период  следует принять сумму в размере 22 019 руб. 82 коп.  

 Следовательно, апелляционная жалоба ФИО2 является  обоснованной , определение суда первой инстанции подлежит изменению в  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, требования уполномоченного  органа подлежат частичному удовлетворению и включению в реестр  требований кредиторов подлежит сумма пени в размере 85 882,53 руб., в  том числе: пени по стразовым взносам в ПФ РФ – 22 019,82 руб. , пени по  страховым взносам в Фонд ОМС - 39 290,60 руб., пени по налогу на  имущество – 31,47 руб., пени по НДС – 7 378,79 руб., пени по НДФЛ –  17 161,85 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований  следует отказать.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной  жалобе на оспариваемый судебный акт не взыскивается.  

 Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2018 года по  делу № А50-3903/2018 изменить.  

 Заявленные требования удовлетворить частично. 

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому  краю по обязательным платежам в сумме 85 882,53 руб., в том числе: пени по  стразовым взносам в ПФ РФ – 22 019,82 руб. , пени по страховым взносам в  Фонд ОМС - 39 290,60 руб., пени по налогу на имущество – 31,47 руб., пени  по НДС – 7 378,79 руб., пени по НДФЛ – 17 161,85 руб. в третью очередь  реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Инжсетьсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий В.И. Мартемьянов 

Судьи С.В. Темерешева 

М.А. Чухманцев