АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-207091/23-10-1182

г. Москва

18 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в  предварительном судебном заседании исковое заявление КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) (125167,  ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 39, СТРОЕНИЕ 80, ОГРН:  1057711014195, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: 7750003943)  

к ООО "СКС" (692904, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, НАХОДКИНСКИЙ Г.О.,  НАХОДКА Г., АДМИНИСТРАТИВНЫЙ Г-К, Д. 1, ОФИС 315, ОГРН: 1192536032028,  Дата присвоения ОГРН: 10.10.2019, ИНН: 2508136559)  

о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № 070223/321301-001от  15.02.2023г. в размере 2 892 453,57 руб.  

с участием в судебном заседании:  от истца: Шнайдер А.В. по дов. № 986 от 16.08.2022г.  

от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) к ООО "СКС" о взыскании задолженности  по договору банковской гарантии № 070223/321301-001от 15.02.2023г. в размере  2 892 453,57 руб.  

Истец ссылается на следующее. 

15.02.2023г. банк подписал с ответчиком Индивидуальные условия  предоставления договора банковской гарантии № 070223/321301-001, сроком по  31..01.2024г. включительно.  

15.02.2023г. банк выдал банковскую гарантию № 070223/321301-001 от  15.02.2023г. в пользу АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  «МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ» по договору на оказание услуг и (или ) выполнение работ по  капитальному ремонт здания МАОУ «Красногорская гимназия».  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед бенефициаром,  последним в банк было направлено требование об осуществлении уплаты денежной  

суммы в размере 2 808 207,36 руб. (исх. № 1769/02 от 16.06.2023г.) руб., которое банком  было исполнено, что подтверждается платежным поручением № 859 от 13.07.2023г.  

13.07.2023г. банк направил принципалу требование № 32-00-00-03/10383 о  возмещении перечисленной суммы в размере 2 808 207,36 руб. в срок до 18.07.2023г.  включительно, которое ответчиком исполнено не было.  

Согласно п.6.1 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения принципалом своих обязательств гарант имеет право взимать с принципала  неустойку в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день  просрочки, в том числе, включая день исполнения обязательств принципала.  

Согласно расчету истца, по состоянию на 221.07.2023г. задолженность ответчика  по гарантии № 1 составила 2 892 453,57 руб., в том числе: сумма возмещения по гарантии  – 2 808 207,36 руб., неустойка – 84 246,21 руб.  

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил,  расчет истца не оспорил.  

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в суд доказательства в  порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.  

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на  себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им  третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями  данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой  гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается  соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую  выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед  бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в  обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и  гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии  содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).  

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения,  вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая  гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения  о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара  об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не  указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об  уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в  письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В  требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства,  наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.  

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом  исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования  бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376  ГК РФ).  

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной  суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других  документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам  соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа  по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по  обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).  

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить  исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда  

кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на  случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к  отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно  обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Ответчик требование банка о компенсации расходов банка в порядке регресса не  исполнил.  

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковским  гарантиям денежных средств бенефициару, а в гарантиях не предусмотрено иное, то, в  данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные  денежные средства.  

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала  по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не  подлежат. Все возражения могут быть принципала могут быть рассмотрены судом в  рамках заявленного им самостоятельного иска.  

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий  банковских гарантий, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает  

правомерными требования истца в полном объеме. Расчет истца судом проверен,  ответчиком не оспорен.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СКС" (ОГРН 1192536032028, ИНН 2508136559) в пользу КБ  "ЛОКО-БАНК" (АО) (ОГРН 1057711014195, ИНН 7750003943) 2 892 453,57 руб., из  которых: сумма возмещения по гарантии в размере 2 808 207,36 руб., неустойка в размере  84 246,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 462  руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в  течение месяца со дня принятия решения.  

СУДЬЯ Л.В. Пулова