АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-126/2021

24 февраля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи В.А. Гребенщиковой

судей С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой           

при участии

прокуроры – ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного специализированного автономного учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны лесов»

на решение от 21.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020

по делу №  А73-24786/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтех», краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» 

о признании недействительным договора купли-продажи от 05.03.2019 № 67 

третьи лица: управление лесами Правительства Хабаровского края, управление федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю    

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора (далее – прокурор) в интересах Российской Федерации в лице департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030 

<

...>) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>; далее –               КГСАУ «ДВ авиабаза», авиабаза, учреждение), обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682711, 

<

...>; далее – ООО «Автоспецтех», общество) о признании недействительным договора купли-продажи от 05.03.2019 № 67 на сумму 973 152 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено: управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – управление лесами).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, КГСАУ «ДВ авиабаза» просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права, а также несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В  обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что оспариваемый договор купли-продажи от 05.03.2019 № 67 заключен без нарушения действующего законодательства. Суды необоснованно посчитали, что сам факт получения учреждением государственного задания обязывает его вместо органа государственной власти, уполномоченного в области лесных отношений, осуществлять закупки услуг по санитарным рубкам в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ                                 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –                             Закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ) с одновременной повторной продажей лесных насаждений. В этой связи суды не учли, что ответчик осуществил оплату услуг ООО «Автоспецтех» по договору за счет средств от приносящей доход деятельности и в силу своего статуса автономного учреждения у него не возникло обязанности расходовать субсидию на финансовое обеспечение выполнения государственного задания в части осуществления санитарных рубок непосредственно на закупку услуг сторонней организации в целях обеспечения выполнения самим учреждением государственного задания с одновременной перепродажей лесных насаждений на корню. Считает, что у КГСАУ «ДВ авиабаза» не было обязанности объявлять и проводить закупку в соответствии с Законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, поскольку управление лесами, как орган государственной власти, выбрало один из двух способов, предусмотренных статьей 19 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ). Обращает внимание на то, что управление лесами уже продало ответчику лесные насаждения для заготовки древесины при выполнении санитарных рубок по не признанному недействительным договору купли-продажи от 29.01.2019 № 01-11. Ответчик, заплативший попенную плату в бюджет, не имеет права перепродавать эти лесные насаждения другому лицу, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 77, пунктом 2 части 1 статьи 83 ЛК РФ  заключение договоров купли-продажи лесных насаждений относится к полномочиям, осуществляющим органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Указанный договор в судебном порядке не оспорен и недействительным не признан. Настаивает, что в случае если лесные насаждения на корню уже проданы, то в отношении данных насаждений последующая продажа не может быть осуществлена. Кассатор пояснил, что заключая с ООО «Автоспецтех» договор купли-продажи древесины, заготовленной в ходе санитарных рубок, учреждение не нарушило порядок осуществления закупки, установленный Законом                       от 05.04.2013 № 44-ФЗ, так как это была не закупка, а продажа товара – древесины. Полагает, что авиабаза на законном основании осуществляет указанные в уставе дополнительные виды деятельности, приносящие доход, не являющиеся основными, как заготовка и реализация древесины, в том числе при осуществлении санитарно-оздоровительных мероприятий, определенных в государственном задании.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании кассационной инстанции прокуроры привели свою правовую позицию относительно рассматриваемой кассационной жалобы, просили в ее удовлетворении отказать. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

По материалам дела установлено, согласно пункту 1.1 устава                    КГСАУ «ДВ авиабаза» оно создано в соответствии с постановлением правительства Хабаровского края от 11.02.2011 № 32-пр «Об автономных учреждениях Хабаровского края», распоряжением правительства Хабаровского края от 28.12.2011 № 836-рп «О создании краевого государственного специализированного автономного учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны лесов». 

Пунктом 1.2 устава предусмотрено, что учреждение является некоммерческой организацией, созданной на неопределенный срок для осуществления мероприятий по охране лесов от пожаров, иного негативного воздействия, а также по защите и воспроизводству лесов. 

Согласно пункту 1.6 устава учредителем КГСАУ «ДВ авиабаза» является Хабаровский край. Органом исполнительной власти Хабаровского края, осуществляющим функции и полномочия учредителя, является Управление лесами Правительства Хабаровского края. 

Пунктом 2.9 устава определено, что учреждение выполняет государственное задание, установленное учредителем в соответствии с видами деятельности, отнесенными настоящим Уставом к основной деятельности. Учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного задания. 

28.12.2018 управлением лесами на 2019 год и на плановый период 2020-2021 годы утверждено государственное задание. 

Во исполнение государственного задания на 2019 год между управлением лесами (продавец) и КГСАУ «ДВ авиабаза» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 29.01.2019 № 01-11, по которому покупателю переданы лесные насаждения для сплошной санитарной рубки погибших и поврежденных насаждений в Солнечном лесничестве Солнечном участковом лесничестве, в том числе местоположением: часть 2, квартал № 2, деляна 3. Лесовозный ус: квартал             № 2 выд. 12 (часть); квартал № 8 выд. 1 (часть), 2 (часть); квартал № 11                выд. 1 (часть), 2 (часть), 7 (часть), что подтверждается актом приема-передачи лесных насаждений от 05.02.2019 № 3.5.

В целях реализации указанного договора авиабазой (заказчик) с                    ООО «Автоспецтех» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по санитарным рубкам от 13.03.2019 № 74-У.

Между учреждением и ООО «Автоспецтех» заключен договор купли-продажи от 05.03.2019 № 67, по которому обществу передается ликвидная древесина по цене 973 152,00 руб.

Договоры заключены без проведения торгов, исполнены сторонами. 

Установив в ходе проверки, что ООО «Автоспецтех» привлечено к выполнению государственного задания с одновременным приобретением заготовленной древесины без проведения публичной процедуры (конкурса или аукциона), что свидетельствует о предоставлении ответчику преимуществ в осуществлении предпринимательской деятельности, ограничении конкуренции на рынке соответствующих работ (услуг) и является нарушением запрета, установленного пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ), прокурор в порядке статьи 52               АПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов об удовлетворении иска с учетом установленных обстоятельств спора и примененных норм права и отклоняет доводы кассационной жалобы учреждения по следующим основаниям. 

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо                     от такого признания (ничтожная сделка). 

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. 

В соответствии с правилами статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований (абзац второй части 1 статьи 52 АПК РФ). 

Иск заявлен в защиту публичных интересов. 

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. 

На основании пункта 6 части 1 статьи 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений, в частности, осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиты лесов (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства лесов (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов), лесоразведения. 

Средства на осуществление переданных полномочий предоставляются в виде субвенций и не могут быть израсходованы на иные цели (пункты 3 и 6 статьи 83 ЛК РФ). 

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ                        «Об автономных учреждениях» (далее – Закон от 03.11.2006 № 174-ФЗ) закреплено, автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами. 

Автономное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными федеральными законами и уставом, путем выполнения работ, оказания услуг в сферах, указанных в части 1 настоящей статьи (часть 7 статьи 2 Закона                от 03.11.2006 № 174-ФЗ). 

Основной деятельностью автономного учреждения признается деятельность, непосредственно направленная на достижение целей, ради которых автономное учреждение создано. 

Государственное (муниципальное) задание для автономного учреждения формируется и утверждается учредителем в соответствии с видами деятельности, отнесенными его уставом к основной деятельности. 

Автономное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного (муниципального) задания. 

Финансовое обеспечение указанной в частях 1 и 2 настоящей статьи деятельности осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и иных не запрещенных федеральными законами источников (части 1, 2, 2.1, 4 статьи 4 Закона от 03.11.2006                       № 174-ФЗ). 

Таким образом, мероприятия по сохранению лесов осуществляются государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями в целях реализации соответствующих полномочий органов государственной власти непосредственно (без передачи полномочий третьим лицам) на основании утвержденного для них учредителем государственного (муниципального) задания за счет средств соответствующего бюджета. 

В пункте 4 статьи 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации указано, что финансовое обеспечение выполнения государственных (муниципальных) заданий осуществляется за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов. 

Пунктом 2.3 устава КГСАУ «ДВ авиабаза» определено, что основными целями деятельности учреждения являются: выполнение работ по тушению лесных пожаров и осуществление отдельных мер пожарной безопасности в лесах; выполнение мероприятий по защите и воспроизводству лесов. 

В пункте 2.4.5 устава отражено, что для достижения установленных целей учреждение осуществляет следующие виды деятельности, являющиеся основными: обеспечение санитарной безопасности в лесах, в том числе проведение санитарно-оздоровительных мероприятий (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений путем проведения выборочных и сплошных санитарных рубок, очистка лесов от захламления). 

Согласно пункту 2.9 устава учреждению предписано выполнение государственного задания, установленного учредителем в соответствии с видами деятельности, отнесенными уставом к основной деятельности. 

Пунктом 2.10 устава регламентировано, что, кроме деятельности, осуществляемой в соответствии с государственным заданием и (или) обязательствами перед страховщиком по обязательному социальному страхованию, учреждение по своему усмотрению вправе оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых (при оказании однородных услуг) условиях в порядке, установленном федеральными законами. 

В силу пункта 2.11 устава учреждение вправе осуществлять приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его уставе. 

Доходы, полученные от такой деятельности и приобретенное за счет этих доходов имущество, поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и используются им для достижения целей, указанных в пункте 2.3 настоящего устава. 

По правилам статьи 19 ЛК РФ в случаях, если осуществление мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не возложено в установленном порядке на государственные (муниципальные) учреждения, указанные в части 2 настоящей статьи, или на лиц, использующих леса, органы государственной власти, органы местного самоуправления осуществляют закупки этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и настоящим Кодексом с одновременной продажей лесных насаждений в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с включением в контракт на выполнение данных работ условия о купле-продаже лесных насаждений. 

При осуществлении закупок работ по охране, защите, воспроизводству лесов одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В этих целях в контракт на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов включаются условия о купле-продаже лесных насаждений (части 4, 5). 

Таким образом, мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов могут осуществляться не только органами государственной власти путем проведения закупок данных работ в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, но и специально созданными ими государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ, на основании соответствующего государственного задания. 

Следовательно, КГСАУ «ДВ авиабаза» вправе осуществлять деятельность в сфере заготовки древесины только в целях реализации полномочий органа государственной власти в рамках осуществления мероприятий по защите, охране и воспроизводству лесов и в порядке, установленном статьей 19 ЛК РФ. 

Виды работ, предусмотренные государственным заданием                              от 28.12.2018, относятся к санитарным рубкам, выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов в соответствии с пунктом 5 статьи 19 ЛК РФ требует включения в договор условий об одновременной купле-продаже лесных насаждений. 

При этом продажа лесных насаждений частным организациям, непосредственно осуществляющим заготовку древесины, может осуществляться лишь в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в том числе, на основании соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, плата по которому производится в соответствии с положениями статьи 76 ЛК РФ. 

Таким образом, по смыслу приведенного правового регулирования, мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов могут выполняться за счет бюджетных средств непосредственно автономным учреждением на основании государственного задания, от выполнения которого последнее не вправе отказаться. 

В случае если осуществление указанных мероприятий не возложено на автономные учреждения, то исполнитель определяется уполномоченными органами государственной власти, в соответствии с Законом от 05.04.2013    № 44-ФЗ с использованием конкурентных способов заключения сделки. 

Закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в том числе в части, касающейся определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей). 

В силу статьи 8 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок. 

Принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг автономными учреждениями установлены Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон от 18.07.2011                            № 223-ФЗ). 

Общая направленность задач и целей Законов от 05.04.2013 № 44-ФЗ и от 18.07.2011 № 223-ФЗ является единой – противодействие злоупотреблениям в сфере закупок для обеспечения публичных нужд и интересов. 

При этом Закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ определяет порядок закупок для нужд самих автономных учреждений. В тех же случаях, когда проводятся закупки для удовлетворения государственных нужд, Закон от 18.07.2011       № 223-ФЗ не подлежит применению. 

В этих случаях поставщики (подрядчики, исполнители) должны определяться конкурентными способами, указанными в статье 24 Закона                 от 05.04.2013 № 44-ФЗ, то есть на открытых, закрытых конкурсах, аукционах, путем запроса котировок, запроса предложений и только в определенных случаях - у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). 

В данном случае авиабаза является некоммерческой организацией и создано для осуществления мероприятий по охране лесов от пожаров, иного негативного воздействия, а также по защите и воспроизводству лесов. 

Из содержания статьи 60.1, части 1 статьи 60.2, пункта 4 части 1 статьи 60.3, пункта 2 части 1 статьи 60.7 ЛК РФ вытекает, что санитарно-оздоровительные мероприятия, в том числе выборочно-санитарные рубки, являются видом мероприятий по предупреждению возникновения вредных организмов, относятся к мерам санитарной безопасности в лесах и входят в комплекс мероприятий по защите лесов. 

Виды работ, предусмотренные государственным заданием                       от 28.12.2018, относятся к санитарным рубкам. 

При этом выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов предполагает наличие условий о купле-продаже лесных насаждений (части 3, 5 статьи 19 ЛК РФ). 

В части 1 статьи 77 ЛК РФ отмечено, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса, договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона. 

Уполномоченным органом по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда, в целях заготовки древесины, на территории Хабаровского края является управление лесами. 

КГСАУ «ДВ авиабаза» заключены с ООО «Автоспецтех» договоры на оказание услуг по санитарным рубкам от 13.03.2019 № 74-У и купли-продажи от 05.03.2019 № 67, из условий которых усматривается, что учреждением в обход установленных статьями 19, 77 ЛК РФ процедур переданы лесные насаждения с целью заготовки древесины путем проведения санитарных рубок обществом. 

Судами установлено, что учреждение не приступило к самостоятельному исполнению порученного ему государственного задания, а привлекло для этих целей третье лицо без соблюдения конкурсных процедур, что, в свою очередь, свидетельствует о предоставлении названному лицу преимуществ в осуществлении предпринимательской деятельности, ограничении конкуренции на рынке соответствующих работ (услуг), и является нарушением запрета, предусмотренного пунктом 4 статьи 16 Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ. 

Отсутствие законодательных ограничений для привлечения автономными учреждениями к выполнению государственного задания третьих лиц не исключает необходимости соблюдения требований, предусмотренных Законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, поскольку выполнение государственного задания обеспечивает публичные потребности, а не нужды самого автономного учреждения, и финансируется за счет бюджетных средств, выделенных на эти цели. 

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора правильно определены законы, которые следовало применить в рассматриваемой ситуации, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований процессуального законодательства. 

При таких обстоятельствах доводы, отражающие позицию заявителя по данному спору, подлежат отклонению кассационной коллегией как основанные на ошибочном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу № А73-24786/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           В.А. Гребенщикова                   

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков         

 

С.Н. Новикова