АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-7977/2021

город Вологда

07» июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «05» июля 2022.

Полный текст решения изготовлен «07» июля 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Коноваловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от             09 марта 2022 года по делу № А13-7977/2021,

 при участии от истца ФИО1 по доверенности от 30.11.2021, от ответчика ФИО2 по доверенности от 31.12.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Россетти Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; с учетом уточнения наименования ответчика, далее - Компания) о взыскании о взыскании 1 491 259 руб. 29 коп., в том числе 1 003 508 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших при ее передаче за март 2021 года и 487 750 руб. 84 коп. пени по состоянию на 28.02.2022, а также пеней по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 09.03.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Компании в пользу Общества взыскано 1 491 259 руб. 29 коп., в том числе 1 003 508 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших при ее передаче за март 2021 года и 487 750 руб. 84 коп. пеней по состоянию на 28.02.2022, пени за период с 01.03.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 19 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 8 893 руб. государственной пошлины.

Выданы исполнительные листы серии ФС 034074355 (в пользу истца) и серии ФС 034074379 (на взыскание государственной пошлины в бюджет). 

Компания 13.04.2022 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 09.03.2022 по делу          № А13-7977/2021. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ходатайство об отмене решения суда по новым обстоятельствам, сославшись на принятие Правительство Российской Федерации постановления от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», в котором указано, что при применении порядка начисления пеней за ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе по оплате электрической энергии, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

Общество в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании возражали против отмены определения по новым обстоятельствам, сославшись на то, что решение суда принято до принятия постановления Правительства от 20.05.2022 № 912, соответственно, названное постановление не может быть учтено в рамках настоящего дела.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, а решение суда – отмене новым обстоятельствам. 

Как видно из решения суда и материалов дела  при определении размера подлежащей взысканию неустойки суд исходил из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 20% годовых, действовавшей на дату принятия решения суда.

Такой подход на дату принятия решения суда соответствовал правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), согласно которой, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

После принятия решения суда и вступления его в законную силу принято постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее – Постановление № 912), в котором указано, что с 28 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 года. 

Таким образом, законодатель установил новый порядок определения размера неустойки, распространив его действие с 28.02.2022, то есть до даты принятия решения суда.

На 27.02.2022 действовала ключевая ставка в размере 9,5%, соответственно, согласно Постановлению № 912, именно эта ставка подлежала применению при определении размера неустойки.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Действительно, в АПК РФ отсутствует указание на принятие нормативно-правового акта, как на новое обстоятельство.

Между тем, принимая во внимание обстоятельства исключительной экономической ситуации в стране, действие Постановления № 912 распространено на ранее возникшие правоотношения, а именно, на правоотношения с 28.02.2022.

Соответственно, в такой исключительной ситуации, принимая во внимание изменение порядка применения правовой нормы о ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации при начислении неустойки, суд считает возможным приметить по аналогии пункт 5 части 3 статьи 311 АПК РФ в качестве основания для отмены судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании изложенного заявление Компании подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 марта 2022 года по делу № А13-7977/2021 отмене по новым обстоятельствам.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 184, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 марта 2022 года по делу № А13-7977/2022 по новым обстоятельствам.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова