Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-1521/18

116-20 

27 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чельдиевой С.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ПО ТЕХСВЕТ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "КАСКАД-ЭНЕРГОСЕТЬ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей:

от истца:   ФИО1 по доверенности от 22.12.2017 года

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.03.2018 года

У С Т А Н О В И Л :

С учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ ООО "ПО ТЕХСВЕТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КАСКАД-ЭНЕРГОСЕТЬ" о взыскании  по Договору от 13.03.2013 года № 164-14/02-06 долга в сумме 4 837 716 рублей 73 копеек, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 1 324 266 рублей 25 копеек, за период с 31.12.2014 года по 25.12.2017 года.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика просил в иске отказать, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив по правилам имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПО ТЕХСВЕТ» (далее - подрядчик, истец, Общество) и ООО «Каскад-Энергосеть» (далее - заказчик, ответчик) 13.03.2013 года заключен договор № 164-14/02-06 далее - Договор) на выполнение работ на выполнение работ по капитальному и аварийно-восстановительному ремонту электросетей и электроустановок включая проведение работ по благоустройству территории после проведения земляных работ и услуги передвижной лаборатории (до 35 кВ).

В силу п. 2.2 Договора «оплата выполненных Подрядчиком работ и услуг по настоящему Договору осуществляется ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчётным, по безналичному расчёту путём перечисления Заказчиком денежных средств на банковский счёт Подрядчика, указанный в настоящем Договоре.»

Выполнение работ Обществом, их приёмка заказчиком, стоимость работ подтверждаются:

- актом о приёмке выполненных работ от 03.11.2014 №29 на сумму 301 623,81 рублей;

- актом о приёмке выполненных работ от 04.11.2014 №30 на сумму 301 760,04 рублей;

- актом о приёмке выполненных работ от 04.11.2014 №31 на сумму 305 369,13 рублей;

- актом о приёмке выполненных работ от 05.11.2014 №32 на сумму 305 720,77 рублей;

- актом о приёмке выполненных работ от 05.11.2014 №33 на сумму 508 237,8 рублей;

- актом о приёмке выполненных работ от 06.11.2014 №34 на сумму 309 135,34 рублей;

- актом о приёмке выполненных работ от 06.11.2014 №35 на сумму 309 225,49 рублей;

- актом о приёмке выполненных работ от 07.11.2014 №36 на сумму 304 274,80 рублей;

- актом о приёмке выполненных работ от 07.11.2017 №37 на сумму 979 709,16 рублей;

- актом о приёмке выполненных работ от 10.11.2014 №38 на сумму 300 569,60 рублей;

- актом о приёмке выполненных работ от 10.11.2014 №39 на сумму 259 847,80 рублей;

- актом о приёмке выполненных работ от 11.11.2014 №40 на сумму 197 732,60 рублей;

- актом о приёмке выполненных работ от 12.11.2014 №41 на сумму 138 968,60 рублей;

- актом о приёмке выполненных работ от 28.11.2014 №42 на сумму 315 541,79 рублей. 

Вместе с тем, работы, выполненные ООО «ПО ТЕХСВЕТ», ООО «Каскад-Энергосеть» не  оплачены, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 034 227,98 рублей.

Ответчик указал, что работы, указанные в представленных актах не выполнялись, заявки на выполнение работ суду не представлены, а сами работы произведены иной организацией.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, законом и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 4 837 716 рублей 73 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд находит необоснованными, поскольку первичными документами, представленными в материалы дела подтверждается, как объем, так и стоимость выполненных истцом работ.

При этом, в судебном заседании был допрошен бывший генеральный директор Ответчика ФИО3, который подтвердил факт хозяйственных операций и взаимоотношений с истцом, а также факт подписи вышеуказанных первичных документов.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, указанным в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 4), предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеуказанного, истцом правомерно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 324 266 рублей 254 копеек за период с  31.12.2014 года по 25.12.2017 года.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Каскад-Энергосеть» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ПО ТЕХСВЕТ»  (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности  в размере 4.837.716,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.324.266,25 руб., расходы по госпошлине 44.792 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб