АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5513/2017

24 октября 2017  года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено   24 октября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Геострой", г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

к акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания", г. Тюмень, ОГРН 

<

***>,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск,

о взыскании 2 009 692 руб. 93 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности  от 01.08.2017,  представлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности  от 05.09.2016,  представлен паспорт.

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Геострой", г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания", г. Тюмень, ОГРН 

<

***> о взыскании основного долга в размере 1 718 831 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 31.01.2017 в размере 290 861 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2017 судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечно Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв. 

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.11.2011 между ОАО "Уральская теплосетевая компания" (инвестор по договору) и ООО СК "Геострой" (заказчик-застройщик) заключен договор подряда-№1985 по организации строительства и реконструкции сетей инженерно-технического обеспечения ОАО "Уральская теплосетевая компания" для подключения к тепловым сетям строительных объектов. (т.2. л.д. 61-72)

Согласно п. 2.1 договора инвестор поручает, а заказчик-застройщик принимает на себя обязательства от имени инвестора и за его счет, а в случаях указанных в настоящем договоре от своего имени, но за счет инвестора выполнять в соответствии с условиями настоящего договора – функции заказчика-застройщика по организации строительства, строительному контролю тепловых сетей инвестора в соответствии с приложением №1 к настоящему договору для подключения к системе теплоснабжения строительных объектов в Ленинском районе г. Челябинска в соответствии с Инвестиционной программой ОАО "Уральская теплосетевая компания" по развитию тепловых сетей города Челябинска на 2011-2012 годы.

Согласно условиям договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы для подключения к системе теплоснабжения строительных объектов в Ленинском районе г. Челябинска, а именно:

-        жилой дом №16 (стр.), по ул. Коммунаров, г. Челябинск,

-        жилой дом №77(стр.), по ул. Шота Руставели, г. Челябинск, а Заказчик, в свою очередь, принять и оплатить выполненные работы.

Свои обязанности предусмотренные договором, а именно по возведению теплотрасс для подключения жилых домов, Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами форм КС-2, КС-3, КС-11 от 15.12.2011 и 21.11.2011 года, подписанными Ответчиком без замечаний. (т.2, л.д. 111-123)

Стоимость принятых работ, в соответствии с п. 3.1 договора, по возведению объектов составила 4 570 600 руб.

Принятые работы, в соответствии с п. 3.6.2 были оплачены Ответчиком частично, в сумме 2 742 360 рублей.

Согласно п. 3.6.3 договора, окончательный расчет производится в течение 20 календарных дней, после выполнения п. 2.3.3. договора, при условии предоставления следующих документов:

- подписанного сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-14,

- акта приема-передачи Инвестору разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, с приложением оригиналов разрешения на ввод в эксплуатацию,

- оригинал свидетельства о государственной регистрации права собственности Инвестора на построенный объект,

- счета на оплату.

Условиями п. 2.3.3 договора предусмотрено обязанность Подрядчика, а именно ввод объекта в эксплуатацию, получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, с подготовкой технического паспорта в органах технической инвентаризации, получение правоустанавливающих документов на построенные объекты, регистрация права собственности Инвестора на построенные объекты в Федеральной службе государственной, регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, с последующей передачей данных документов Заказчику.

Во исполнение вышеназванных обязательств Истцом были получены следующие документы:

- кадастровые паспорта на земельные участки 74:36:0324016:977, 74:36:0324016:976, 74:36:0325004:891,74:36:0325004:892;

- распоряжения об утверждении схемы расположения ЗУ на кадастровом плане для установления сервитута с целью прокладки теплотрассы №963-м от 21.08.2012, №1127-м от 02.10.2012;

- кадастровые паспорта 74:36:0000000:46047, 74:36:0325004:894;

- распоряжение об установлении сервитута для прокладки и эксплуатации теплотрассы №6215 от 15.10.2013, №6214 от 15.10.2016;

- соглашение об установлении сервитута №012352-ЧС-2013 от 19.12.2013, №012311-ЧС- 2013      от 19.12.2013;

- распоряжение об изменении разрешенного использования ЗУ №2493 от 12.05.2014, №2492 от 12.05.2014, №3767 от 01.07.2013,

- кадастровый паспорт с внесенными изменениями на земельные участки с кадастровыми номерами 74:36:0324016:976, 74:36:0000000:46047;

- распоряжение о предоставлении ЗУ в аренду для строительства теплотрассы №5456 от 28.08.2014, №5457 от 28.08.2014, №3008 от 29.05.2014, №3129 от 03.06.2014;

- договоры краткосрочной аренды ЗУ УЗ № 013063-К-2014 от 20.11.2014, УЗ № 013064-К- 2014  от 20.11.2014, УЗ № 012960-К-2014 от 11.08.2014, УЗ № 012961-К-2014 от 11.08.2014;

- распоряжение об утверждении градплана №1703-г от 04.04.2014, №2474-п от 08.05.2014;

 - градостроительный     план     земельного     участка     №RU74315000-0000000004181, №RU74315000-0000000004233;

- положительное заключение гоэкспертизы в составе проекта жилого дома №200/2-139/07 от 12.03.2008 (изм. исх. №38-IV от 07.02.2011), №387/2-137/07 от 04.05.2008 (изм. исх.№37-1У от 08.02.2011);

- геосъемка ГУАиГ от 19.12.2011,26.12.2011.

Истец в период с 2012 год по 2016 год направлял в адрес Ответчика письма о необходимости урегулировать вопросы с Госстройнадзором, передать Истцу положительные заключения экспертизы на строительство теплотрасс, продлить договоры краткосрочной аренды на земельные участки, выдать новую доверенность, решить вопрос относительно наших дальнейших действий по оформлению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а так же о необходимости предприятия Ответчиком активных действий способствующих оформлению в госстройнадзоре заключения о соответствии построенного объекта. 

Совместно с письмами, Ответчику передавался пакет документов, полученный нами во исполнение условий договора.

Ввиду того, что Истец не имеет возможности исполнить в полном объеме обязательства предусмотренные договором, по мнению истца в связи с бездействием Ответчика, истец считает, что сумма гарантийного фонда в размере 1 718 831 руб. 03 коп. удерживается Ответчиком незаконно.

Оплата должна быть произведена Ответчиком в течение 20 календарных дней с момента передачи документов.

 Документы были переданы Ответчику 26.02.2015 года, что подтверждается письмом №37/31/17, из чего следует, что оплата должна была быть произведена Истцу не позднее 18.03.2015      года, однако Ответчик до настоящего времени денежные средства Истцу не оплатил.(т.2, л.д. 13)

13.12.2016 истцом была вручена претензия ответчику, о чем имеется отметка на самой претензии. Которая осталась без удовлетворения. (т.1, л.д. 10-14)

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части внесения платы за выполненные работы в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда и сдачи их результата ответчику истец представил акты сдачи-приемки проектной продукции подписанные истцом и ответчиком (т.2, л.д. 90-93), акт приемки законченного строительного объекта, подписанного истцом и ответчиком (т.2. л.д. 94-97), акты приема-передачи (т.2, л.д. 99-110), КС-2, КС-3 подписанные истцом и ответчиком (т.2, л.д.111-123).

Так же в материалы дела представлен акт сверки по договору №1985 от 26.09.2011 подписанный сторонами, в котором ответчик признал задолженности в размере 1 718 831 руб. 03 коп. (т.2, л.д. 16)

Ответчик, возражая относительно заявленных требований ссылается на то, что  согласно п. 2.4 договора обязательства истца по договору считаются выполненными после получения свидетельства о регистрации права собственности ответчика на построенные истцом объекты, которое передается ответчику вместе  с документацией, связанной со строительством объекта. По мнению ответчика, предметом договора являются взаимоотношения сторон по инвестированию, направленные на реализацию инвестиционной программы истца. в соответствии с которой, истец обеспечивает развитие системы теплоснабжения с целью подключения теплопотребляющих установок потребителей.

Ответчик считает. Что спорный договор по своей природе не является договором подряда, что не предполагает возникновение обязательства п оплате только лишь в связи с окончанием строительно-монтажных работ, так как выполнение строительно-монтажных работ является лишь частью реализации инвестиционной программы.

Согласно п. 3.6.3 договора окончательных расчет производится при условии предоставления документов:

- подписанного сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-14;

- разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности инвестора на построенный объект.

Ответчик утверждает, что истец передал ответчику документы, связанные с инженерными изысканиями, свидетельства о гос.регистрации права собственности ответчику не передано, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 3 ст.55 Градостроительного кодекса РФ для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы следующие документы:

1)      правоустанавливающие документы на земельный участок;

2)      градостроительный план земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории;

3)      разрешение на строительство;

4)      акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления

строительства, реконструкции на основании договора);

5)      документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство;

6)      документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора), за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства;

7)      документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии);

8)      схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта;

9)      заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 данного Кодекса;

12) технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года ТМ221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Истцом были выполнены все необходимые действия, по результатам которых Истцом получены следующие документы: кадастровые паспорта на земельные участки 74:36:0324016:977, 74:36:0324016:976, 74:36:0325004:891,74:36:0325004:892; распоряжения об утверждении схемы расположения ЗУ на кадастровом плане для установления сервитута с целью прокладки теплотрассы №963-м от 21.08.2012, №1127-м от 02.10.2012; кадастровые паспорта 74:36:0000000:46047, 74:36:0325004:894; распоряжение об установлении сервитута для прокладки и эксплуатации теплотрассы №6215 от 15.10.2013, №6214 от 15.10.2016; соглашение об установлении сервитута №012352-ЧС-2013 от 19.12.2013, №012311-ЧС- 2013     от 19.12.2013; распоряжение об изменении разрешенного использования ЗУ №2493 от 12.05.2014, №2492 от 12.05.2014, №3767 от 01.07.2013,           кадастровый паспорт с внесенными изменениями на земельные участки с кадастровыми номерами 74:36:0324016:976, 74:36:0000000:46047; распоряжение о предоставлении ЗУ в аренду для строительства теплотрассы №5456 от 28.08.2014, №5457 от 28.08.2014, №3008 от 29.05.2014, №3129 от 03.06.2014; договоры краткосрочной аренды ЗУ УЗ № 013063-К-2014 от 20.11.2014, УЗ № 013064-К- 2014         от 20.11.2014, УЗ № 012960-К-2014 от 11.08.2014, УЗ № 012961-К-2014 от 11.08.2014; распоряжение об утверждении градплана №1703-г от 04.04.2014, №2474-п от 08.05.2014; градостроительный     план     земельного     участка     №RU74315000-0000000004181, №RU74315000-0000000004233; положительное заключение гоэкспертизы в составе проекта жилого дома №200/2-139/07 от 12.03.2008 (изм. исх. №38-IV от 07.02.2011), №387/2-137/07 от 04.05.2008 (изм. исх.№37-1У от 08.02.2011);          геосъемка ГУАиГ от 19.12.2011,26.12.2011.

В период с 2012 год по 2016 год истцом направлялись в адрес Ответчика письма о необходимости урегулировать вопросы с Госстройнадзором, передать Истцу положительные заключения экспертизы на строительство теплотрасс, продлить договоры краткосрочной аренды на земельные участки, выдать новую доверенность, решить вопрос относительно наших дальнейших действий по оформлению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а так же о необходимости предприятия Ответчиком активных действий способствующих оформлению в госстройнадзоре заключения о соответствии построенного объекта. Совместно с письмами, Ответчику неоднократно передавался пакет документов, полученный нами во исполнение условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 718 ГК РФ, Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Ответов на письма Истец от Ответчика не получил, также как и иных распоряжений относительно дальнейших действий по выполнению договора, обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иньми обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 718 ГК РФ, в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Ответчиком факт выполнения работ не опровергнут, надлежащих доказательств, подтверждающих несоответствие объемов выполненных работ заявленным в актах не представлено.

Обязанность ответчика по оплате работ связана с фактом принятия у истца выполненных надлежащим образом работ и не может быть поставлена в зависимость от получения ответчиком свидетельства о государственной регистрации права собственности инвестора на построенный объект.

Момент оплаты выполненных истцом работ поставлен в зависимость от обстоятельств, не зависящих от истца, и  истец не имеет возможности влиять на ускорение данного процесса.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исполнение истцом обязательств по сдаче результата работ подтверждается материалами дела. При этом, ответчиком надлежащих доказательств обоснованности отказа от взятых на себя обязательств по оплате выполненных истцом работ и подписания актов в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность по договору в сумме 1 718 831  руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 861 руб. 90 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред., действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующего с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменен, и с 01.08.2016 действует в следующей редакции: «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Судом расчет представленный истцом, признан верным, в связи с чем суд, считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 861 руб. 90 коп. подлежащим удовлетворению. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", г. Тюмень, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Геострой", г. Челябинск  основной долг в размере  1 718 831  руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 861 руб. 90 коп., в возмещение расходов по госпошлине 33 048 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                И.В. Костарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.