Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

19.01.2023 года    Дело № А50-27964/22

Резолютивная часть решения принята 10.01.2023 года

  Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2023 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья "Декабристов 12" (614095, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 49 854 руб. 41 коп.

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Декабристов 12"  о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в целях содержания общедомового имущества МКД в сумме 49 717,69 руб. за период июнь 2020-август 2022, пени 136,72 руб., почтовых расходов 209,30 руб. 

Определением суда от 10.11.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

01.12.2022 ответчик направил отзыв, указал, что в МКД отсутствует централизованная система отопления и горячего водоснабжения, имеется тепловой пункт, который содержится ответчиком, отношения между сторонами по снабжению тепловой энергией отсутствуют, поскольку ответчик не использует горячую воду в местах общего пользования, отсутствую места забора теплоносителя и горячей воды. Поставляемая напрямую собственникам тепловая энергия оплачивается ими в соответствии с выставленными документами. В период с 07.07.2020 по 20.07.2020 осуществлялось отключение теплоносителя, в связи с работами на сетях, что также не учтено истцом.

22.12.2022 истец направил отзыв, считает требования обоснованными, в связи с возражениями ответчика с учетом корректировки объемов коммунального ресурса (учтены отключения ГВС) уточнил требования, снизил размер задолженности до 47 538,68 руб., исключил требование по пени. Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения, доводы, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 10.01.2023 вынесена резолютивная часть решения. 13.01.2023 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда. В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.  

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен. Вместе с тем в спорный период (июнь 2020-август 2022) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на нужды ГВС в целях содержания общедомового имущества МКД ул. Декабристов, 12 г.Пермь, а ответчик принимал услуги. 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» данные отношения следует рассматривать как договорные.

Объем оказанных услуг в спорный период составил 23,500677 Гкал на сумму 47 538,68 руб. Оплата отсутствует.

Применительно к горячему водоснабжению Правилами N 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения N 2). 

В соответствии с п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с п. 54 данных Правил. 

В соответствии с абз. 5 п. 54 Правил N 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к названным Правилам. 

В рассматриваемом случае истец осуществлял поставку на объект ответчика только тепловой энергии и не оказывал услуги горячего водоснабжения. МКД оборудован индивидуальным тепловым пунктом (бойлер) для нагрева холодной воды в целях производства горячей воды. 

В данном МКД установлен общедомовой прибор учета теплоэнергии, который в спорный период фиксировал весь объем тепловой энергии, поставленной истцом для приготовления коммунальной услуги "горячее водоснабжение" собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений дома, а также объем тепловой энергии, поставленной на нужды ГВС в объеме, приобретаемом ответчиком в целях содержания ОДИ. 

Разногласия сторон возникли относительно определения объема тепловой энергии, используемой в целях содержания общего имущества МКД при приготовлении горячей воды с использованием индивидуального теплового пункта. 

ПАО "Т Плюс" произвел расчет объема тепловой энергии, поставленной на подогрев воды для ОДН исходя из нормативов потребления коммунальной услуги независимо от наличия в жилом доме ОДПУ тепловой энергии и независимо от фактических величин израсходованной на данные нужды теплоэнергии.

Ответчик считает, что в летние месяцы объем поставленного ресурса подлежит определению как разность между объемом тепловой энергии, зафиксированным ОДПУ, и объемом индивидуального потребления тепловой энергии на нужды ГВС жилых и нежилых помещений МКД. 

Раздел IV Правил N 354 содержит алгоритм определения как платы за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения N 2 к Правилам N 354), так и платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1, 20.2 приложения N 2 к Правилам N 354). 

В соответствии с пунктом 22 (1) раздела 4 приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2. 

Из формулы 20.2 Правил № 354 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании, ТСЖ) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды.

Из формулы 20.1 приложения 2 к Правилам № 354 следует, что величина qvкр (удельный расход коммунального ресурса на подогрев воды) вычисляется посредством этой формулы в случае наличия ОДПУ v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды МКД. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Особенности применения данных формул в отношении способа приготовления горячей воды сформулированы в определении Верховного Суда РФ от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341.

Таким образом, вопреки позиции ответчика, независимо от наличия общедомового прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения МКД, независимо от системы теплоснабжения (ГВС) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. При расчете стоимости коммунального ресурса ответчик обязан применять не фактический объем тепловой энергии, использованный на подогрев воды по показаниям ОДПУ тепловой энергии, а норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды. 

При централизованной системе отопления, когда посредством общедомового имущества осуществляется приготовление только горячей воды, величина qvкр приравнивается к установленному нормативу расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды, и объем обязательств управляющей организации (ТСЖ) по оплате тепловой энергии, использованной на подогрев воды на общедомовые нужды, независимо от наличия ОДПУ тепловой энергии, определяется как произведение норматива на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и объема горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды. 

Учитывая изложенное, расчет истца, произведенный, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды и норматива расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды соответствует формуле 20.2 приложения N 2 к Правилам N 354. 

При расчете задолженности истцом учтены возражения ответчика в части отключения горячей воды в июле и августе 2020, июле 2021, августе 2022.

Довод ответчика о снижении качества тепловой энергии, основан на соотнесении фактической температуры теплоносителя на вводе в дом с температурным графиком, однако это обстоятельство не доказывает того, что жилые помещения в спорный период не были обеспечены нормативной температурой воздуха.

Таким образом, те обстоятельства, на которые ссылается ответчик, документально не подтверждены, в связи с чем, не имеется оснований для снижения платы за тепловую энергию.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В силу ст.106, 110 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, понесенные лицами, в связи с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012).         

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 168-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Декабристов 12" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с учетом уточнения от 22.12.2022, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженность за горячее водоснабжение ОДН по адресу: 

<

...>  в сумме 47 538 (сорок семь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 68 коп. за период июнь 2020-август 2022, расходы по государственной пошлине 2 000 (две тысячи) руб., почтовые расходы 209 (двести девять) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.И. Лысанова