АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-27/2018

18 июля 2018 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена    11 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено       18 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рашидовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бутри» к государственному унитарному предприятию «Манаскентское» о взыскании 26738158 руб. 08 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность),

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бутри» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Манаскентское» о взыскании 25920936 руб. 66 коп.

Определением 01.03.2018 исковое заявление принято к производству и судебное заседание назначено на 04.04.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, суд привлек Министерство по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли Республики Дагестан и Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан.

Определением от 04.04.2018 рассмотрение искового заявления отложено на 17.05.2018.

11.05.2018 в канцелярию Арбитражного суда Республики Дагестан от ООО «Бутри» поступило заявление об увеличении в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований, в котором ООО «Бутри» просит взыскать с к ГУП «Манаскентсткое»дополнительно задолженность  в сумме 969066,42 руб.

Суд удовлетворил заявление истца об увеличении исковых требований.

Определением от 17.05.2018 рассмотрение искового заявления отложено на 19.06.2018.

Определением от 19.06.2018 рассмотрение заявления отложено на 11.07.2018.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами с  государственного унитарного предприятия «Манаскентское» до 54354 руб. 08 коп и просила суд удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

В судебном заседании представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.05.2016 по делу №А15-3660/2014 отменено и принят новый судебный акт, которым заявление общества с ограниченной ответственностью «Бутри» о признании требований кредиторов удовлетворенными в сумме 25 599 016 руб., удовлетворено. Требования кредиторов государственного унитарного предприятия «Манаскентское» в суме 25 599 016 руб. признаны удовлетворенными.

Судом было установлено, что по указанию суда первой инстанции ООО «Бутри» перечислило денежные средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса, на специальный счет в банке, указанный конкурсным управляющим ГУП «Манаскентское» ФИО3, в общей сумме 25 599 016 руб. платежными поручениями от 26.04.2016 и 27.04.2016.

31 08.2071 года Определением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-3660/2014 прекращено производство по делу о банкротстве.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Такие денежные средства в силу пункта 14 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

19.10.2017г. общество с ограниченной ответственностью «Бутри» направило в адрес ГУП «Манаскентское» уведомление о необходимости вернуть предоставленную в качестве беспроцентного займа денежную сумму в размере 25 599 016 руб. в течение десяти дней со дня получения уведомления по указанным банковским реквизитам общества с ограниченной ответственностью «Бутри». Ответа на указанное уведомление о необходимости возвратить указанные денежные средства получено не было.

В связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Бутри» 28.11.2017 года направило в адрес ГУП «Манаскентское» претензию с требованием вернуть указанную денежную сумму, в претензии ГУП «Манаскентское» было уведомлено, что в случае, если до 15.12.2017г. денежные средства не будут возвращены обществу с ограниченной ответственностью «Бутри», то оно будет вынуждено обратиться в суд для взыскания указанной суммы.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 25 599 016 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 

Период просрочки долга составляет 30 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,08%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 170 075 руб. 66 коп.

11.07.2018 в Арбитражный суд Республики Дагестан поступило дополнение от ООО «Бутри» к расчету суммы иска, в котором истец  представил расчет процентов в сумме 1 074 457 руб. 32 коп. и общую сумму иска в размере 27 642 539 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования  и просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга 26568082 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54354 руб. 08. коп., и просила рассмотреть только уточненные требования.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 года по делу № А15-3660/2014 установлено, что исходя из определений Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.06.2017 года суд произвел замену в реестре требований кредиторов ГУП «Манаскентское» Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и Управления ФНС России по Республики Дагестан на ООО «Бутри» с суммой требований в размере 969 066 руб. 42 коп.

Как следует из мотивировочных частей указанных определений, согласно определению суда от 09.12.2015 ООО «Бутри» платежными поручениями № 2 от 16.01.2017 и № 3 от 10.01.2017 перечислил Комитету по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан сумму равную требованию, включенной в реестр; платежным поручением № 1 от 09.01.2017 ООО «Бутри» перечислил Управлению ФНС России по Республики Дагестан сумму равную требованию, включенной в реестр.

Следовательно, на момент вынесения определений суда от 14.06.2017 реестр требований кредиторов был погашен и закрыт.

Положения статьи 113 Закона о банкротстве не предусматривают возможность процессуального правопреемства на стороне кредитора, чьи требования были удовлетворены, на лицо, погасившего требования кредитора.

Согласно пункту 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

При этом лицо, которое удовлетворяет требования всех кредиторов, становится новым кредитором, но не в рамках данного дела о банкротстве, между ним и должником возникает новое обязательство из договора беспроцентного займа, а потому ООО «Бутри», погасив задолженность перед всеми реестровыми кредиторами за должника, вправе предъявить соответствующие требования о возврате суммы займа к должнику, но не ранее завершения дела о банкротстве.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Бутри» подлежат удовлетворению с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статей 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Бутри» об уменьшении суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами с  государственного унитарного предприятия «Манаскентское» до 54354 руб. 08 коп.

 

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Манаскентское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бутри» 26568082 руб. 42 коп. основного долга и 54354 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего  26622436 руб.  50 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 156112 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)

 

Судья                                                                                              Ф.С. Лачинов