Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88771/2023

20 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" (ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КЭТ» (ОГРН:  

<

***>)

о взыскании

 

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" (далее - ООО «ЭнергоСтройИнвест», Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЭТ» (далее – Компания, ООО «КЭТ») о взыскании 4 208 116,71 руб. и 94 682,63 руб. пени.

Определением от 22.09.2024 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием  для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Общество указало, что между ООО «КЭТ» (заказчик) и ООО «ЭнергоСтройИнвест» (Подрядчик) заключен Договор подряда от 25.08.2021 № 21-12988-СП. 

В соответствии с условиями Договора Подрядчик взял на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика проектные и изыскательские работы по электроснабжению объекта: «Строительство БКТП 20/0,4 кВ мощностью 9,6 МВА, КЛ-20 кВ протяженностью 4,6 км для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ООО «Агентство по развитию территории «Созидание» по адресу: Санкт-Петербург, Пулковские шоссе, дом 103, литер Р, участки 68,69,70,73 ТЗ № 20-531299 (192140/1/55)», и сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных Работ и оплатить их в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 3.1. Договора Заказчик и Подрядчик согласовали предельную стоимость работ в размере 4 308 343,12 руб., в том числе НДС в размере 20%.

В соответствии с п. п. 3.2. и 3.3. расчеты по Договору осуществляются Заказчиком в следующем порядке:

- расчеты за фактически выполненные и принятые Работы осуществляются на основании Акта сдачи-приемки проектных и изыскательских работ, сформированного в соответствии с Исполнительными сметами на выполнение проектных и изыскательских работ, утвержденных Заказчиком, в пределах цены Договора.

- расчеты за фактически выполненные и принятые Работы производятся Заказчиком при сдаче Работ не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки проектных и изыскательских работ и предоставления Заказчику счета-фактуры, но не ранее получения оплаты за данные работы от Конечного заказчика. Заказчик вправе оплатить выполненные работы раньше указанного в настоящем пункте срока.

Подрядчик исполнил взятые на себя обязательства, выполнив и передав результатыработ Заказчику, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от16.01.2023, № 2 от 16.01.2023 и № 3 от 16.01.2023, подписаннымиуполномоченными представителя Заказчика - без замечаний.

Поскольку результаты работ переданы Заказчику 16.01.2023, соответственно сроки оплаты истекли 06.02.2023.

Оплата не произведена, что явилось основанием для направления претензии, а затем и предъявления иска.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и соответствующим справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными со стороны заказчика.

Претензий по объемам, срокам выполнения работ от ответчика не поступало, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности  у суда первой инстанции не имеется.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате, следует признать, что пени начислены обоснованно.

Расчет проверен и признан правильным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЭТ» (ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" (ОГРН:  

<

***>) 4 208 116,71 руб. и 94 682,63 руб. пени и 44 514 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.