АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                          Дело № А67- 1578/2017

15.06.2017 

Судья Арбитражного суда Томской области Григорьев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Томская энергосбытовая компания»    ИНН  

<

***>   ОГРН  

<

***>

к  ООО «Управляющая компания «Порядок»

                                                                  ИНН  

<

***>     ОГРН  

<

***>     

                       о взыскании задолженности в сумме 140 006-23 рублей   

при участии от истца:   ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 88

             от ответчика:    ФИО3  по доверенности от 01.05.2017     

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Томская энергосбытовая компания»  обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в редакции от 07.06.2017) к ООО Управляющая компания «Порядок» о взыскании 140 006-23 рублей задолженности за электрическую энергию поставленную в период с августа по декабрь 2016 на объекты, расположенные по адресам: 

<

...> д .15а.

  Ответчик в отзыве заявил, что согласно представленным истцом счет-фактурам к договору энергоснабжения от 15.07.2016 № 7011011002355 начисление платы осуществлялось по объектам, не входящим в перечень точек поставки по договору, а именно, по объектам, расположенным по следующим адресам: г, Томск, ул. Б. Хмельницкого, 

<

...>. ООО «УК «Порядок» не является управляющей организацией по указанным объектам.  

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика представила проект мирового соглашения по делу № А67-1578/2017, из содержания которого видно, что абонент обязуется погасить  задолженность в период июля-декабря 2017.

             Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Как следует из материалов дела, ООО УК «Порядок» является управляющей компанией в домах, расположенных по адресам: 

<

...> а, ул. Энергетиков, 13 а (л. д. 53).

   Ответчик как исполнитель коммунальных услуг в силу действующего жилищного законодательства обязан обеспечить предоставление собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг надлежащего качества с учетом степени благоустройства, для чего обязан заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями. 

   ПАО «Томская энергосбытовая компания» 27.05.2016 направило в адрес ООО УК «Порядок» проект договора энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002355.

   Факт получения проекта договора, подтверждается отметкой о получении на сопроводительном письме от 27.05.2016 № 09.12/4839 (л. д. 52).

   ООО УК «Порядок»  документ не подписало и в адрес истца его не возвратило, продолжая потреблять электроэнергию, письменных мотивированных возражений против заключения договора не представило.

 В соответствие с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354), и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В период с августа по декабрь 2016 года истец поставил для энергоснабжения общедомового имущества указанных домов электрическую энергию в количестве 59 326 кВт/ч, в том числе: 7 614 кВт/ч в августе 2016 года; 12 015 кВт/ч в сентябре 2016 года; 20 737 кВт/ч в октябре 2016 года; 15 085 кВт/ч в ноябре 2016 года; 3 875 кВт/ч в декабре 2016 года.

   Истец в адрес ответчика направил претензии от 14.11.2016 и 03.02.2017 с требованием об оплате задолженности, оставленные последним без удовлетворения.

   Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

Отсутствие подписанного договора на электроснабжение не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии. 

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что в период с августа по декабрь 2016 истец поставил электрическую энергию для энергоснабжения общедомового имущества, многоквартирных домов по адресам: 

<

...> а, ул. Энергетиков, 13 а, на общую сумму 140 006-23 рублей.

В подтверждение количества поставленной электрической энергии и наличия задолженности ПАО «Томская энергосбытовая компания» представило счета-фактуры: от 31.08.2016 № 70010092801 на сумму 16 522-38 рублей, от 30.09.2016 № 70010103989 на сумму 26 072-55 рублей, от 31.10.2016 № 70010116447 (с учетом корректировки от 30.05.2017) на сумму 44 999-29 рублей, от 30.11.2016 № 70010129097 (с учетом корректировки от 30.05.2017) на сумму 32 734-45 рублей, от 31.12.2016 № 70010142605 (с учетом корректировки от 30.05.2017) на сумму 19 677-56 рублей, формы расчета, с указанием точек учета, номеров приборов учета, показаний, расхода по ОДПУ, иных данных.

Доказательства об оплате, поставленной в спорный период электрической энергии в полном объеме ответчик, не представил.

Исходя из п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, поступала электрическая энергия от истца через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри домов и в местах общего пользования. Сети энергоснабжающей организации имеют присоединения к сетям многоквартирных домов в целом, не имея непосредственного присоединения к сетям каждой отдельно взятой квартиры.

Дома имеют внутридомовые сети, по которым технологически возможно получение электроэнергии квартирами граждан и местами общего пользования.

Согласно пункту 2 Правил № 354 «коллективный (общедомовой) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, «норматив потребления коммунальной услуги» - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета. 

Пунктом 40 Правил №354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). 

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (п.44 Правил). 

При этом согласно абзацу 2 пункта 44 Правил №354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. 

Согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» в многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг в сфере энергоснабжения являются управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

Из указанного следует, что обязанность по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, перед ресурсоснабжающей организацией несет именно исполнитель коммунальных услуг, в объеме, определенном общедомовым прибором учета.

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

 Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленное требование о взыскании 140 006-23 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 07.07.2016 № 5636).

  На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца, а также государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 2, 110, 170-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Порядок» (ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 140 006-23 рублей и судебные расходы в сумме 2 000 рублей, всего: 142 006-23 рублей,

           - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 200-19 рублей.  

           Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.  

           Судья                                                                                                           С.В. Григорьев