﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22704/21

г. Уфа

29 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021

Полный текст решения изготовлен 29.11.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

ООО "ГЕНСТРОЙПОДРЯДЧИК" (ИНН 0268032800, ОГРН 1030203433369)

к ООО "Титан" (ИНН 0276947720, ОГРН 1190280078746)

о взыскании 1 850 000 руб. основного долга , 80 749 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки с 01.08.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга 

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – Ишмуратов Д. В. доверенность от 01.01.2021, 

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕНСТРОЙПОДРЯДЧИК" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Титан" (далее также - ответчик) о взыскании 1 850 000 руб. основного долга, 80 749 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки с 01.08.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03 июня 2020 года между истцом - ООО "ГЕНСТРОЙПОДРЯДЧИК" (Подрядчик) и ответчиком - ООО «Титан» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 013АГ-20, в рамках которого субподрядчик обязуется выполнить по поручению Подрядчика работы по проекту  «Реконструкция производства изопропилбензола (кумола) с узлом получения изопропанола» в объёме и сроки, согласованные сторонами, и передать Подрядчику выполненные Работы.

          Истец указывает, что в качестве авансовых платежей перечислил на счет ответчика платежными поручениями №946 от 03.06.2020, №1405 от 20.07.2020, №1342 от 10.07.2020, №1190 от 25.06.2020 аванс на общую сумму 1 850 000 руб., а ответчик в нарушение условий договора работы не выполнил. Истец считает, что перечисленная сумма аванса является суммой неотработанного аванса, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Выслушав представителя сторон, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу названной нормы возврату подлежит имущество, приобретенное или сбереженное ответчиком за счет истца без соответствующих правовых оснований.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

     В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

      Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03 июня 2020 года между истцом - ООО "ГЕНСТРОЙПОДРЯДЧИК" (Подрядчик) и ответчиком - ООО «Титан» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 013АГ-20 (далее – Договор), в рамках которого субподрядчик обязуется выполнить по поручению Подрядчика работы по проекту  «Реконструкция производства изопропилбензола (кумола) с узлом получения изопропанола» в объёме и сроки, согласованные сторонами, и передать Подрядчику выполненные Работы, Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

      Согласно п.1.1.1. договора срок проведения работ установлен с  даты подписания договора до 15.08.2020.

      Согласно п.6.2. Договора  Истец платежными поручениями №946 от 03.06.2020, №1405 от 20.07.2020, №1342 от 10.07.2020, №1190 от 25.06.2020 перечислил Ответчику аванс на общую сумму 1 850 000 руб.

     В нарушение условий договора ООО «Титан» не выполнены обязательства по выполнению и передаче работ.

 В соответствии с п.9.2. Договора Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, уведомив об этом Субподрядчика в письменном виде, в случаях:

- когда Субподрядчик допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных техническим заданием или дополнительным соглашением к настоящему договору;

- когда Субподрядчик допускает задержку начала выполнения работ более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней по причинам, не зависящим от Подрядчика; 

- допускает два и более случая документально подтвержденных Подрядчиком недостатков в работе, которые делают ее результат не пригодным для предусмотренного договором использования; и/или

- прекращает членство в саморегулируемой организации; и/или

- при выполнении работ допускает случай нарушения требований охраны труда или охраны окружающей среды, повлекший за собой несчастный случай или чрезвычайную экологическую ситуацию, ведущую к  экологическому  ущербу и т.д.

- В иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. 

Ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательства по выполнению и передаче работ.

         Из материалов дела следует, что 16 декабря 2020 года в адрес ООО «Титан» была направлена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса и уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора  №013АГ-20 от 03.06.2020 в связи существенным нарушением сроков выполнения работ, согласно почтовому трек номеру, указанная корреспонденция так же ответчиком не получена.

       Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 в силу п.1 ст.450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что претензия о возврате авансовых платежей и уведомление о расторжении договора субподряда вручены ООО «Титан».

Пункт 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве основания возникновения обязательств предусматривает договор и иные сделки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Неосновательное обогащение возмещается потерпевшему независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 1 850 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Ответчик отзыв, возражение на иск, доказательства возврата суммы неосновательного обогащения суду не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период 17.08.2020 – 31.07.2021 в размере 80 749,17  руб., проценты в порядке, определенном п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки с 01.08.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан не  верным. Начальная дата расчета процентов определена ответчиком без учета даты направления ответчику претензии.

Учитывая, что согласно претензии срок для добровольного возврата установлен до 31.12.2021, а также то, что договор считается расторгнутым и обязательство по исполнению договора прекратились у сторон в декабре 2020 года, суд считает, что штрафные санкции в связи с неправомерным удержанием денежных средств следует исчислять с 01.01.2021.

 По расчету суда размер процентов за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 исходя из суммы  задолженности составляет 51 293,15 руб.

Поскольку факт неосновательного денежного обогащения ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 51 293,15 руб. за период с 01.01.2021 по 31.07.2021

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов с 01.08.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом).

	Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "Титан" (ИНН 0276947720, ОГРН 1190280078746) в пользу ООО "ГЕНСТРОЙПОДРЯДЧИК" (ИНН 0268032800, ОГРН 1030203433369) сумму неотработанного аванса в размере 1 850 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 293,15 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2021 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму основного долга, согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с ООО "Титан" (ИНН 0276947720, ОГРН 1190280078746) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 31 814,60 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                                                  М.П.Бобылёв