Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/и; E-mail: a68.info@arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                            Дело № А68-13319/2021

Резолютивная часть решения принята 22 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года

Арбитражный суд Тульской области,  в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гулимовой Г.Н.,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению ООО «РемСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН1107430000248) 

к ООО «РКСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору №29/06/2021-ЗЛС от 23.07.2021 задолженности в размере 211 946 руб. 50 коп. и пени в размере 9 089 руб. 60 коп.,

в заседании участвовали: от истца: ФИО1 директор, паспорт, выписка, 

  ФИО2 по дов. 18.01.2022, удостоверение,

        от ответчика: ФИО3 по дов. от 28.02.2022, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РемСтройМонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РКСервис» о взыскании по договору №0000000005420PF90002-1409/2020-ЧЦ/2 от 14.09.2020: задолженности в размере 1 519 422 руб. 88 коп. и пени в размере 15 194 руб. 23 коп., по договору №29/06/2021-ЗЛС от 23.07.2021: задолженности в размере 211 946 руб. 50 коп. и  пени в размере 9 089 руб. 60 коп.

Определением от 22.03.2022 суд с согласия сторон выделил из настоящего дела №А68-13319/2021 в отдельное производство требование ООО «РемСтройМонтаж» к ООО «РКСервис» по договору №0000000005420PF90002-1409/2020-ЧЦ/2 от 14.09.2020 о взыскании задолженности в размере 1 519 422 руб. 88 коп. и пени в размере 15 194 руб. 23 коп. с присвоением делу номера А68-2691/2022.

По настоящему делу рассматривается требование ООО «РемСтройМонтаж» к             ООО «РКСервис» о взыскании по договору №29/06/2021-ЗЛС от 23.07.2021 задолженности в размере 211 946 руб. 50 коп. и пени в размере 9 089 руб. 60 коп.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что 23.07.2021 ООО «РКСервис» (заказчик, ответчик) и ООО «РемСтройМонтаж» (исполнитель, истец) заключили договор № 29/06/2021-РКС на выполнение работ по устройству крыльца № 1, на основании п. 1.1. которого исполнитель обязуется на обусловленных договором условиях выполнить работы на объекте Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» по демонтажным и монтажным работам крыльца № 1 раздел 028.14-1-АСЗ на объекте заказчика расположенном по адресу: 

<

...> (л.д. 26-33, 71-78).

Цена договора составляет 1 743 895 руб., включая НДС ставке 20% (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.2. договора текущие и окончательные расчеты за выполненные работы производятся заказчиком не позднее 5 дней со дня представления оригинала счета-фактуры, оформленного на основании документов, подтверждающих сдачу, приемку выполненных работ.

Истец выполнил работы предусмотренные договором и передал ответчику КС-2 и КС-3 на сумму 1 735 115 руб. (л.д. 31-39).

В соответствии с п.6.3. договора заказчик в течение 3 дней направляет исполнителю подписанный акт приемки выполненных работ или мотивированный отказ.

Заказчик справку и акты не подписал, мотивированного отказа от подписания не представил, выполненные работы оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями № 4195 от 13.08.2021 на сумму 523 168 руб. 50 коп. и № 7163 от 29.12.2021 на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 79-80), задолженность составляет 211 946 руб. 50 коп.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты работы исполнитель оставляет за собой право применить к заказчику штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истец направил ответчику претензию № 33 от 09.11.2021 с требованием оплатить выполненные работы (л.д. 24-25), которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель долг не оспаривал.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 211 946 руб. 50 коп. ответчик не представил, в судебном заседании 22.03.2022 представитель подтвердил, что работы по данному договору выполнены, долг не оплачен, поэтому суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.11.2021 по 12.12.2021 в размере 39 089 руб. 60 коп.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты работы исполнитель оставляет за собой право применить к заказчику штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

В пунктах 71 и 73 указанного постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Суд проверил расчет пени, признал верным.

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренные договором пени отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд взыскивает с ответчика пени за просрочку оплаты в сумме 9 089 руб. 60 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 226 от 10.12.2021 уплачена госпошлина в размере 36 778 руб. 

При выделении требований суд произвел распределение госпошлины между делами следующим образом: госпошлину в сумме 7 421 руб. суд относит на требования рассматриваемые в рамках дела №А68-13319/2021, а в сумме 29 357 руб. на требования рассматриваемые в рамках дела №А68-2691/2022.

Поскольку требование удовлетворено полностью, госпошлину в сумме 7 421 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РКСервис» в пользу ООО «РемСтройМонтаж» задолженность в сумме 211 946 руб. 50 коп. и пени в сумме 9 089 руб. 60 коп.. а также 7 421 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                           Е.Н. Глазкова