ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40270/2018

Дело № А40-213439/17

г. Москва

27 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» на определение Арбитражного суда г. Москвы 20.06.2018г. по делу № А40-213439/17, принятого судьей Китовой А.Г. по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 г. по делу А40-213439/17 по вновь открывшимся обстоятельствам

 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕМЛЕТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119017, 

<

...>, дата регистрации: 15.09.2014) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 422060, 

<

...>, дата регистрации: 15.10.2002) 

о понуждении передать имущество и документы по договору купли-продажи авиадвигателя  № ДКП-01/17 от 15 сентября 2017 года

при участи в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.08.2018;

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2017 г. удовлетворены исковые требования истца к ответчику в полном объеме. Арбитражным судом г. Москвы в соответствии со ст. 319 АПК РФ изготовлен и выдан исполнительный лист. 

От ответчика поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 г. по делу А40-213439/17 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением  Арбитражного суда г. Москвы 20.06.2018г. по делу № А40-213439/17 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает, что  судом необоснованно отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, представленная представителем доверенность от 22.08.2017 года срок действия 1 год.

Апелляционной коллегией установлено, что на момент судебного заседания срок действия доверенности представителя истек.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что ответчиком пропущен трехмесячный срок на подачу заявления, поскольку заявитель не указывает в своем заявлении, когда именно ему стало известно о подписании между истцом и ООО «ЛэндБрокер» договора купли-продажи авиадвигателя № ДКП-01/17 от 19 сентября 2017 года и акта приема-передачи двухконтурного турбореактивного авиадвигателя PW2040.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела,в заявлении ответчик ссылается на то, что при обращении истца в суд с иском к ответчику о понуждении передать имущество и документы по договору купли-продажи авиадвигателя № ДКП-01/17 от 15 сентября 2017 года и подписании акта приема-передачи двухконтурного турбореактивного авиадвигателя PW2040, заводской номер 727245, между истцом и ООО «ЛэндБрокер» уже был заключен договора куплипродажи авиадвигателя № ДКП-01/17 от 19 сентября 2017 года и акт приема-передачи двухконтурного турбореактивного авиадвигателя PW2040, по которому истец передал ООО «ЛэндБрокер» в собственность двухконтурный турбореактивный авиадвигатель PW2040, заводской номер 727245. 

На основании ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ, одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. Пунктом 2 ст. 311 АПК РФ установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

Судом установлено, что основания, положенные ответчиком в обоснование своего заявления, не являются вновь открывшимися, поскольку о них мог и должен был знать ответчик и они не возникли после рассмотрения спора по существу заявленных требований, а имели место до рассмотрения спора. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не подтверждают фактов, доказывающих обстоятельства, предусмотренные ст. 311 АПК РФ. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления ответчика. 

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

На основании статьи 110 АПК РФ подлежит возврату  ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» из  федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чек-ордеру от 06.08.2018.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018г. по делу № А40-213439/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить  ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» из  федерального бюджета 3000 руб. госпошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чек-ордеру от 06.08.2018.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

 

Председательствующий судья                                                           М.Е.Верстова  

 

Судьи:                                                                                                  Е.Ю.Башлакова-Николаева  

 

О.О.Петрова