ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-128035/17-113-1160

г.Москва

13 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Трансспецстрой-м» к ООО «Синком пмк»,

о взыскании 512 750 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 7 сентября 2016 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25 мая 2017 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 512 750 рублей за оказанные услуги по договору от 23 сентября 2016 г. № 29/16-СДМ (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик представил отзыв в котором заявил о своём несогласии с размером долга, а также о том, что обязательство по оплате не наступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями пункта 1.1 Договора исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению строительной техники и механизмов - экскаватор-разрушитель LIEBHERR R944C VHHD на объекты заказчика по адресу: 

<

...>., Олимпийская деревня, д. 10, стр. 1, а также услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации. Заказчик обязан принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, заказчик производит предварительную оплату в размере 510 000 рублей, с последующим удержанием оплаченного аванса от стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, услуги оказанные исполнителем, оплачиваются заказчиком за фактически отработанное время.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, документы для оплаты представляются исполнителем в течение пяти дней после получения отмеченных заказчиком сменных рапортов по форме ЭСМ-3.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 10-ти дней с момента получения счета-фактуры. Основанием для расчетов является счет, выставленный исполнителем согласно справке формы ЭСМ-7, с приложенными копиями сменных рапортов (ЭСМ-3). Заказчик обязан в трехдневный срок рассмотреть, подписать данные документы и вернуть их исполнителю, либо сообщить о своем несогласии и указать причину. В противном случае документы считаются подписанными, а услуги - подлежащими оплате.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора, оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом, не запрещенным законодательством.

Согласно пункта 3.6 Договора, расчеты за услуги осуществляются по ценам, действующим на дату заключения Договора, в соответствии с приложением № 1 к Договору.

Согласно доводам истца, услуги оказаны на общую сумму 4 472 000 рублей, что подтверждается актами. подписанными сторонами. Указанный довод ответчиком не опровергнут.

Оказанные услуги были оплачены ответчиком частично на сумму 3 959 250 рублей.

Стоимость неоплаченных услуг составляет спорную по делу сумму.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы отзыва ответчика судом проверены и положены в основу решения. однако не влекут выводов иных.

Также судом проверен довод о частичной оплате сорной суммы, проверены представленные ответчиком платёжные поручения. Ответчиком процессуальная обязанность по предоставлению доказательств своих доводов не исполнена, счета, на основании которых производилась оплата, не представлены. Указанные счета представлены истцом. Как установлено судом, счета, на которые ссылается ответчик, выставлены по иному договору, заключенному сторонами, а также уже учтены при расчёте иска.

Кроме того, довод ответчика о том, что у него не наступил срок оплаты, опровергается самим ответчиком, ссылающимся на  платёжные поручения, а также тем, что сторонами уже подписаны акты оказанных услуг, подписание которых предполагает фиксацию сторонами факта оказания услуг, которые подлежат оплате.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синком пмк» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой-м» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 512 750 (пятьсот двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 255 (тринадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев