АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru;  

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-14430/2017

резолютивная часть оглашена «28» мая 2018 года

полный текст изготовлен «30» мая 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Н.А. Волошиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304714108400033) (далее – ФИО2, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Зубр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «ЧОО «Зубр», должник) о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: ФИО3, доверенность, паспорт,

от должника: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО ЧОО «Зубр»   несостоятельным (банкротом).

Из заявления следует, что ООО «ЧОО «Зубр» имеет перед заявителем просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 650 000 руб. основного долга, 16 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 В обоснование заявления индивидуальный предприниматель ФИО2 представила копию решения Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2017 по делу №А68-6373/2017, согласно которому с ООО «ЧОО «Зубр» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность в размере 650 000 руб. долга, 16 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт должником не исполнен, в связи с чем на дату подачи заявления задолженность  ООО «ЧОО «Зубр» перед ИП ФИО2 составила  666 000 руб.

Пунктом 1 статьи 7 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

ИП ФИО2 реализовала предоставленное ей право, обратившись в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЧОО «Зубр».

Заявитель представил выписку из ЕГЮЛ по состоянию на 22.12.2017, согласно которой ООО «ЧОО «Зубр» находится в процедуре ликвидации, запись внесена 02.10.2017.

Согласно положениям статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, суд, учитывая указанные выше нормы и разъяснения, а также фактические обстоятельства настоящего дела, а именно: возбуждение дела о банкротстве ООО «ЧОО «Зубр» - 29.12.2017 по заявлению кредитора ИП ФИО2, поданному в суд после  принятия учредителями должника решения о ликвидации (02.10.2017), приходит к выводу, что в рамках настоящего дела не подлежат доказыванию обстоятельства недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и дело о банкротстве подлежит рассмотрению с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Кроме того, в материалы дела представлено платежное поручение №283 от 25.05.2018, а также письмо ООО «ТАП розница», подтверждающие внесение денежных средств в размере 90 000 руб. за ИП ФИО2 на депозитный счет для финансирования процедуры банкротства.    

Представленные суду документы подтверждают обоснованность заявления о признании должника банкротом, которое подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 33, 53, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение о признании ООО ЧОО «Зубр» банкротом и на основании статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ФИО4, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Союз арбитражных управляющих «Возрождение» представил сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Зубр» ФИО4. 

Суд также утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере, определенном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все расходы относятся на имущество должника и возмещаются в соответствии со  статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127,  147, 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя  ФИО2  признать обоснованным. 

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО «Частная охранная организация «Зубр».

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.       

Утвердить конкурсным управляющим ООО  ЧОО «Зубр» ФИО4  (ИНН 

<

***>, члена Союза АУ «Возрождение» СРО, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 151, адрес для направления корреспонденции: 305014, 

<

...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Конкурсному управляющему включить требования индивидуального предпринимателя ФИО2  в размере  666 000  руб. в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО ЧОО «Зубр».

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 28 ноября 2018 года конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                       Н.А. Волошина