АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4038/2020

г. Новосибирск

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 27 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский речной колледж» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалАльпЦентр» (ОГРН 

<

***>), г. Улан-Удэ, о взыскании 222 307 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 26.03.2018, диплом ВСБ 0869916 р/г 8935 от 29.06.2005, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Новосибирской области «Новосибирский речной колледж» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалАльпЦентр» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 222 307 руб. 24 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён контракт №5 (далее по тексту - контракт), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту здания общежития ГБПОУ НСО «НРК».

Цена контракта составила 11 115 361 руб. 79 коп. (пункт 2.1 контракта).

Положениями раздела 6 контракта предусмотрены гарантийные обязательства  ответчика на выполненные работы.

В соответствии с пунктом 7.5 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотрен штраф в размере 222 307 руб. 24 коп. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец предъявил исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 222 307 руб. 24 коп., начисленного в связи с неустранением ответчиком выявленных недостатков в течение гарантийного срока (по актам о выявленных недостатках от 18.10.2018, от 17.01.2019, от 16.06.2020).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается факт выявления недостатков, а также факт отсутствия их устранения в установленный срок, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «СК «Максимум» судом отклонено в порядке статьи 51 АПК РФ, поскольку ответчиком не доказано влияние на права и обязанности указанного лица судебного акта по настоящему делу.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «БайкалАльпЦентр» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский речной колледж» (ОГРН 

<

***>) (ОГРН 

<

***>) штраф в размере 222 307 руб.        24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 446 руб. 15 коп.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Судья                                                                                        С.А. Исакова