ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-244018/19-135-1936

г. Москва

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2020г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

ООО «Промышленная автоматика» (127055, 

<

...> ком.5)

к ответчику: ЗАО «ГОЛЛАРД» (117587, 

<

...>,  с/з/э 2/П VI/К)

о  взыскании задолженности в размере 97 228 472 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 737 968 руб. 59 коп., процентов, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.09.2019 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.09.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленная автоматика» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «ГОЛЛАРД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 97 228 472 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 737 968 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 07.09.2019 по день фактической оплаты долга, на основании договора от 17.07.2017 № 040-П/17 и договора от 04.08.2017 № 054-П/17.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по заявленному требованию.

Ответчик иск не признал, дал пояснения по материалам дела, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 17.07.2017 № 040-П/17 и договор от 04.08.2017 № 054-П/17, согласно предмету которых продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена и порядок расчетов определен разделом 3 договоров.

Во исполнение условий договоров истец поставил, а ответчик принял товар по товарным накладным, подписанным представителями сторон, скрепленными печатями организаций, представленных в материалы дела по договору от 17.07.2017 № 040-П/17 на сумму 5 879 715 руб. 83 коп. и по договору от 04.08.2017 № 054-П/17 на сумму 91 348 756 руб. 33 коп.

Срок оплаты за поставленный товар наступил.

Общая сумма задолженности в размере 115 357 976 руб. 31 коп. подтверждается подписанным между сторонами Актом сверки взаимных расчетов.

24.05.2019 между сторонами  подписан Акт № 1/05 о зачете взаимных требований, в соответствии с которым сторонами произведен зачет задолженности по договору от 04.08.2017 № 054-П/17 на сумму 17 529 504 руб. 15 коп. 

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что обязанность по оплате принятого товара в установленный срок ответчиком исполнена частично, в связи с чем задолженность по договору от 17.07.2017 № 040-П/17 составляет 5 879 715 руб. 8 коп. и по договору от 04.08.2017 № 054-П/17 составляет 91 348 756 руб. 33 коп., а всего 97 228 472 руб. 16 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить полученный товар в полном объеме, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты денежных средств в сумме в размере 97 228 472 руб. 16 коп., ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты денежных средств не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 06.09.2019, по договору от 17.07.2017 № 040-П/17 в размере 226 046 руб. 88 коп. и по договору от 04.08.2017 № 054-П/17 в размере 3 511 921 руб. 71 коп., а всего 3 737 968 руб. 59 коп., согласно представленному расчету.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом признан обоснованным. 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 97 228 472 руб. 16 коп. исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе начиная с 07.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная, которая составляет сумму не более 200 000 руб. 00 коп. в силу ст. 333.21 НК РФ, подлежит возврату истцу из ФБ РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ГОЛЛАРД» (117587, 

<

...>,  с/з/э 2/П VI/К) в пользу ООО «Промышленная автоматика» (127055, 

<

...> ком.5) задолженность в размере 97 228 472 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 737 968 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 97 228 472 руб. 16 коп., исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе начиная с 07.09.2019 по день фактической уплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 00 коп. 

Возвратить ООО «Промышленная автоматика» (127055, 

<

...> ком.5) из Федерального бюджета РФ 53 529 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В.  Дудкин