ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-2678/2017

г. Киров

30 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года.   

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2018 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Горева Л.Н., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

без участия представителей сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2018 по делу № А29-2678/2017, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

по иску акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии; ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии; общество с ограниченной ответственностью «Синтез»,

о признании права собственности,  

 

установил:

акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о признании права собственности на сооружение - железнодорожный путь на нефтебазу № 101, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, м. Койты, 49, Литера XVIII.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 судебное заседание откладывалось по ходатайствам истца и ответчика с целью урегулирования спора мирным путем и согласования условий мирового соглашения.

20.08.2018 сторонами представлено мировое соглашение по делу, подписанное уполномоченными лицами представителей сторон, в котором просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

В рамках рассмотрения настоящего дела сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ходатайство и мировое соглашение со стороны истца подписано представителем по доверенности от 28.10.2015, со стороны ответчика – руководителем.  Полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61, части 1, 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон также поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Представленное мировое соглашение от 06.08.2018 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения принятое по делу решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2018 подлежит отмене, производство по делу № А29-2678/2017 - прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьями 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2018 по делу № А29-2678/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Монди Сыктывкарский ЛПК» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (ответчик) на следующих условиях:

 «1.Ответчик в течение 20 календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом выплачивает истцу 1 572 238,47 рублей (один миллион пятьсот семьдесят две тысячи двести тридцать восемь рублей 47 копеек) в счет оплаты работ, выполненных на железнодорожном пути на нефтебазу № 101 в соответствии с договором от 01.06.2014 № 140583, дополнительным соглашением от 01.06.2015 № 3, локальной сметой № 30, актом о приемке выполненных работ от 03.08.2015 № 30 форма КС-2, справкой о стоимости выполненных работ № 30 от 03.08.2015 форма КС-3, представленных в материалы настоящего дела.

2. Ответчик в течение 20 календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом выплачивает истцу 238 100 рублей (двести тридцать восемь тысяч сто рублей) судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг эксперта.

3. Истец полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику.

4. В связи с отказом от исковых требований истец в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения за свой счет демонтирует имеющуюся на железнодорожном пути на нефтебазу № 101 стрелку № 209а, которая после демонтажа остается в собственности истца.

5. С целью урегулирования спора стороны в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения подписывают акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности железнодорожных путей необщего пользования, в соответствии с которым подтверждают, что железнодорожный путь на нефтебазу № 101 и примыкающая к нему стрелка № 209 находятся в собственности и на балансе ответчика, который несет ответственность за их эксплуатацию и содержание.

6. Судебные расходы по настоящему делу по оплате государственной пошлины и услуг эксперта возлагаются на ответчика (пункт 2 настоящего мирового соглашения). В остальной части расходы по оплате услуг представителей и иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны и известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах. Один экземпляр находится у истца, другой у ответчика, третий передается в суд для утверждения».

Производство по делу № А29-2678/2017 по иску акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» о признании права собственности прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

С.Г. Полякова

 

Л.Н. Горев

 

Т.В. Чернигина