2/2017-70183(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.17 Полный текст решения изготовлен 05.04.17. 05 апреля 2017 года Дело № А55-32524/2016 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рысаевой С.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царьковой Е.В.  рассмотрев в судебном заседании 29 марта 2017 года дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" 

к Закрытому акционерному обществу "Проектно-промышленное строительное  объединение"  

О взыскании 20 745 948 руб. 88 коп. при участии в заседании  от истца – ФИО1 по дов. от 29.09.16. от ответчика – ФИО2 по дов. № 20 от 12.12.16. 

Общество с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" обратилось в  арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Проектно- промышленное строительное объединение" о взыскании 20 745 948 руб. 88 коп., в том  числе: 16 500 000 руб. задолженность по договору № 05/2904/1 от 28.09.2010 о  подключении, 4 245 948 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 15.10.2013 по 12.10.2016.  

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на  исковое заявление, а также заявляет о применении срока исковой давности.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в  заседании представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:  

 28.09.2010 года между муниципальным предприятием городского округа Самара  «Самараводоканал» (далее - МП «Самараводоканал», Исполнитель), обществом с  ограниченной етственноетью «Аква-строй» (далее - ООО «Аква-ЮЙ», Заказчик, Цедент),  закрытым акционерным обществом «Проектно-промышленное строительное объединение  (ППСО) АО «АВИАКОР» (далее - ЗАО «ППСО» АО «АВИАКОР», ответчик, Владелец  объекта) заключен договор о подключении № 05/2904/1.  

Согласно п. 1.1 Договора о подключении от 28.09.2010 года Исполнитель  обеспечивает техническую возможность получения Заказчиком дополнительной  нагрузки в точках подключения к системе водоснабжения и водоотведения  Исполнителя для водоснабжения и отведения жилого комплекса «Малоэтажная жилая  застройка» в составе: «Малоэтажная лая секционная застройка и детский садик»,  «Малоэтажная жилая застройка A3» в Красноглинском районе, пос. Красный Пахарь»,  принадлежащего Владельцу объекта, а Заказчик и Владелец объекта обязуются  подготовить свои сети в соответствии с условиями настоящего договора.  

 28.09.2010 года между ООО «Аква-строй» и ЗАО «ППСО» АО «АВИАКОР»  

заключено соглашение о выполнении договора о подключении от 28.09.2010 года (далее -  Соглашение от 28.09.2010 года).  

 В соответствии с п. 1.1 Соглашения от 28.09.2010 года ООО «Аква-строй» по  заданию ЗАО «ППСО» АО «Авиакор» и за его счет обеспечивает техническую  возможность подключения возводимого ЗАО «ППСО» АО «Авиакор» объекта жилого  комплекса «Малоэтажная жилая застройка» в составе: «Малоэтажная лая секционная  застройка и детский садик», «Малоэтажная жилая застройка A3» в Красноглинском  районе, пос. Красный Пахарь» в точке присоединения к системе водоснабжения и  водоотведения ООО «Аква-строй» и ЗАО «ППСО» АО «АВИАКОР» обязуется  подготовить объект к подключению и оплатить оказанную услугу в порядке и сроки,  установленные настоящим договором.  

 В соответствии с пунктом 3.1 соглашения от 28.09.10 стороны пришли к согласию,  что плата за обеспечение технической возможности подключения включает расходы  заказчика по созданию сетей, которые составляют 50 000 000 руб.  

 Согласно п. 3.2. Соглашения от 20.09.2010 года Владелец объекта производит оплату  суммы, предусмотренной пунктом 3.1 настоящего соглашения в следующем порядке:  

 Не позднее 25.11.2010 года Владелец объекта перечисляет Заказчику денежные  средства в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей, в том числе НДС - 18 %  - 3 813 559 (три миллиона восемьсот тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей  32 копейки.  

 Не позднее 25.08.2010 года Владелец объекта перечисляет Заказчику денежные  средства в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей, в том числе НДС - 18 %  - 3 813 559 (три миллиона восемьсот тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей  32 копейки.  

 Предусмотренные Соглашением от 28.09.2010 года обязанности ООО «Аква-строй»  выполнены в полном объеме, на сумму 50 000 0000 (пятьдесят миллионов) рублей, что  подтверждается актом № АС000000032 от 14.10.2013 года, подписанным сторонами  Соглашения от 28.09.2010 года.  

 Факт подсоединения жилого комплекса к сетям водоснабжения и водоотведения  подтверждается разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию № RU 63301000-053Э,   № RU 63301000- 087Э, № RU 63301000-012Э, № RU 63301000- 055Э.  

 Из акта сверки расчётов подписанного сторонами следует, что за период с 01.01.13 по  14.10.13 задолженность ЗАО «ППСО» АО «АВИАКОР» составила 16 500 000 руб.  

 14.10.2013 года между ООО «Аква-строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, заключен договор № 1 возмездной уступки права требования.  

Согласно п. 1.1. Договора № 1 Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном  объёме право (требование) и становится новым кредитором ЗАО «Промышленно  - производственное строительное объединение (ППСО) АО «АВИАКОР» по  правоотношениям, вытекающим из Соглашения от 28.09.2010 года о выполнении договора  о подключении № 05/2904/1 от 28.09.2010 года, заключенному между Цедентом и  ЗАО«Проектно-промышленное строительное объединение (ППСО) АО «АВИАКОР»,  являющимся Должником по Соглашению 28.09.2010 года.  

 В соответствии с пунктом 1.2 договора передано право требования в размере  16 500 000 руб. подтверждённое следующими документами: соглашение от 28.09.10 о  выполнении договора о подключении № 05/2904/1 от 28.09.10г., акт АС 000000032 от  14.10.13, счёт – фактура № АСир00000068 от 14.10.13., акт сверки от 14.10.13.  

 В обоснование своих требований истец указывает на то, что в соответствии с пунктом  3.5 договора № 1 с момента подписания настоящего договора цессионарий становится  новым кредитором ЗАО «ППСО» АО «АВИАКОР» по соглашению от 28.09.10г.  

 Претензией от 13.09.16 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности в  размере 16 500 000 руб. и начислил проценты за пользование чужими денежными  

средствами в размере 4 245 948 руб. 88 коп.  

 Поскольку претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

 Ответчик исковые требования истца не признаёт, при этом указывает на  несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также заявляет о  применении срока исковой давности.  

 В соответствии с частью 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на  основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

Часть 1 ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом  или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности,  к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также  другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

 Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора  во внимание судом не принимаются, поскольку претензией от 13.09.16 направленной по  юридическому адресу ответчика : 

<

...> истец известил ответчика об  имеющейся задолженности. Данная претензия была возвращена истцу за истечением  срока хранения, что подтверждается конвертом представленным истцом.  

 Согласно пункта 1 Постановления ВАС РФ от 30.07.13 № 61 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»  юридическое лицо несёт риск наступления последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.   Представитель ответчика пояснил, что претензия от 13.09.16 не подписана со  стороны истца. В судебном заседании 29.03.17 судом был вскрыт конверт почтового  отправления от 13.10.16 в котором имелась претензия от 13.09.16 подписанная  Генеральным директором ООО «Аква-Строй» ФИО3, направленная ответчику  по юридическому адресу: 

<

...>.  

 Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

 В соответствии с ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о  том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

 В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

 Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока  исковой давности и порядка его исчисления.  

 Доводы истца о том, что течение срока исковой давности приостанавливалось до  11.11.16 в связи с направлением истцом ответчику претензии суд считает  несостоятельным, поскольку законом не предусмотрена несудебная процедура  разрешения спора.  

 Пункт 2 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что при оставлении судом иска без  рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска,  продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым  осуществление судебной защиты права прекращено.  

 Из материалов дела следует и сторонами не отрицается, что 13.10.16 истец обратился  в Арбитражный суд Самарской области с аналогичными требованиями о взыскании  суммы 16 500 000 руб. по договору уступки права требования договор № 1 от 14.10.13г.  

 Определением арбитражного суда Самарской области от 30.12.16 по делу № А55- 25795/2016 данный иск был оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением  досудебного порядка урегулирования спора. Повторно истец обратился в суд с настоящим  

иском 26.12.16.  

 Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с  истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой  давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).  

 Как указанно в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 № 15/8  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» по истечению срока исковой давности по  требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по  требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Принимая во внимание, что истец обратился в арбитражный суд только 26.12.16., суд  полагает, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности  по договору уступки права требования № 1 от 14.10.13. и процентов за пользование  чужими денежными средствами, у истца было право на обращение в суд до 14.10.16 года.   Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 204,207,199,201,196,200 ГК РФ  суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.  

 Данная позиция суда подтверждается судебной практикой Арбитражного суда  Поволжского округа по делу № Ф06-21926/2013. от 07.04.15г.  

 Расходы по госпошлине в сумме 126 730 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ  относятся на истца и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета,  поскольку ему предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.  

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 В иске отказать. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" в доход  федерального бюджета госпошлину в сумме 126 730 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.Г. Рысаева