Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2695/2022

город Владикавказ

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

                                               Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз «Стандарт»

о взыскании 11 133 005 рублей 08 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности № 5/23 от 30.12.202

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 11 от 17.01.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ООО «Агросоюз-Стандарт» о взыскании задолженности за поставленный с 10.01.2019 по 02.04.2019 газ в размере 11 133 005 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 31.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 решение отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2023 решение Арбитражного суда РСО-Алания и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РСО-Алания.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске истцу отказать.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между компанией (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки газа № 39-2-15295/18-22 от 20.10.2017, по условиям которого поставщик поставляет с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает газ (т.д. 1 л.д. 21-38).

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что при неисправности или отсутствии узлов учета газа (далее – УУГ), по которым производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на байпасах узлов учета, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу УУГ, наличии механического повреждения УУГ или его составной части, количество поставляемого газа определяется поставщиком по проектной мощности газоиспользующих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Перечень газопотребляющего оборудования покупателя сторонами договора согласован в Техническом соглашении от 20.10.2017 к договору поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-15295/18-22.

В пункте 4.4 договора, сторонами согласовано, что в случае неисправности любого из средств измерения, входящих в состав узла учета газа период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя в соответствии с пунктом 4.1 договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода.

01.04.2019 компанией на объекте покупателя проведена проверка технического состояния узла учета газа, по результатам которой составлен акт № 4-190401-1 (т.д. 1 л.д. 69), в котором зафиксировано следующее:

У потребителя (общество) установлено:

- прибор учета РСГ Сигнал 100 G250, заводской № 07445, установлены пломбы ГМВ 48118972, ГМВ 48118988;

- корректор ВКГ-3Т, заводской № 94712, установлена пломба ГМВ 48118961;

- преобразователь давления абсолютный МИДА-13П ДА-01, заводской

№ 18422257, установлены пломбы ГМВ 0300073, ГМВ 0300074;

- преобразователь температуры ТПТ 17-1, заводской № 18624.

В акте также указано, что на подводящем трубопроводе, врезок не обнаружено.

Кроме того, согласно данных со снятого архива с корректора ВКГ-ЗТ №94712 с 10.01.2019 при расчете используется подстановочное значение абсолютного давления, которое 3,67092 кг/см2. Произведены фактические замеры избыточного и атмосферного давления для определения фактического абсолютного давления. Замерено барометрическое давления средства измерения Барометр-анероид контрольный М67 Л 62.832.000 зав. №34, поверка 13.11.2018 (межповерочный интервал 2 года) и составляет 692 мм.рт.ст. (0,94 кг/см2). Измерено избыточное давление газа в газопроводе СИ манометр цифровой МО - 05, госреестр РФ №54409-13. Свидетельство о поверке №   СП2529733   составляет 3,64 кг/см2. Таким образом абсолютное давление в газопроводе составляет 4,58 кг/см2, что превышает на 0,91 кг/см2 значение подстановочного значения давления, используемого при расчете корректора. Нарушен п.3.9. Приказа Минэнерго РФ от 30.12.2013 №961 «Об утверждении Правил учета газа».

В акте также отражен перечень газопотребляющего оборудования: котел отопительный Rossen RS-D-2000, 1 шт., мощность 224 куб.м./час; котел отопительный КСВ-500, 1 шт., мощность 56 куб.м./час; котел паровой E 1,0-09Г, 2 штуки, каждая мощностью 80 куб.м/час., газопоршневая станция KG-800SL – 210 куб.м/час.

С учетом выявленных нарушений компания с 01.01.2019 по 30.04.2019 доначисляла объемы по проектной мощности газоиспользующего оборудования, к ранее выставленным объемам по факту потребления (корректировочные счета-фактуры, товарные накладные прилагаются).

Акт поданного принятого газа за январь 2019 выставлен с объемом 78,100 тыс. куб. м, корректировочный счет-фактура и товарная накладная выставлены с объемом 222,411 тыс. куб. м, всего 300,511 тыс. куб. м, из которого 281,694 тыс. м. куб по мощности по УУГ РСГ СИГНАЛ 100 G 250 №07445 (за 21 день) и 7,459 тыс. куб. м по бытовому счетчику BK-G6T №31207095, указанному в техсоглашении к договору поставки газа.

Акт поданного принятого газа за февраль 2019 выставлен с объемом 102,963 тыс. куб. м, корректировочный счет-фактура и товарная накладная выставлены с объемом 286,588 тыс. куб. м, всего 389,551 тыс. куб. м, из которого 383,040 тыс. м. куб по мощности по УУГ РСГ СИГНАЛ 100 G 250 №07445 и 6,511 тыс. куб. м по бытовому 4 987322_1235411 счетчику BK-G6T №31207095, указанному в техсоглашении к договору поставки газа.

Акт поданного принятого газа за март 2019 выставлен с объемом 97,377 тыс. куб. м, корректировочный счет-фактура и товарная накладная выставлены с объемом 333,258 тыс. куб. м, всего 430,635 тыс куб. м, из которого 424,080 тыс. м. куб по мощности по УУГ РСГ СИГНАЛ 100 G 250 №07445 и 6,555 тыс. куб. м по бытовому счетчику BKG6T №31207095, указанному в техсоглашении к договору поставки газа.

Акт поданного принятого газа за апрель 2019 выставлен с объемом 103,724 тыс. куб. м, из которого 27,360 тыс. м. куб по мощности по УУГ РСГ. СИГНАЛ 100 G 250 №07445 (за 2 дня) и 5,103 тыс. куб. м. по бытовому счетчику BK-G6T №31207095, указанному в техсоглашении к договору поставки газа.

Таким образом, сумма долга, по мнению истца, составляет: в январе 2019 - 281,694 тыс. куб. м. газа на сумму 2 743 681,06 руб. в феврале 2019 - 383,040 тыс. куб. м. газа на сумму 3 826 366,44 руб. в марте 2019 - 424,080 тыс. куб. м. газа на сумму 4 269 702,04 руб. в апреле 2019 - 27,360 тыс. куб. м. газа на сумму 293 255,54 руб.

Всего: 1 116,174 тыс. куб. м. газа на сумму 11 133 005,08 руб.

Указанный объем газа определен компанией расчетным способом по проектной мощности газопотребляющего оборудования на основании акта от 01.04.2019, на котором истцом основаны исковые требования.

Истец направил ответчику претензию от 19.04.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения компании с иском в арбитражный суд.

Возникшие отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о газоснабжении), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее по тексту - Правила № 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 № 961 (далее по тексту - Правила № 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Правил № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 указанных Правил предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно- измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п. 22 Правил).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Узлом учета газа (узел измерений) является совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6 ГОСТ Р 8.740-2011).

Поскольку физические свойства газа могут изменяться во времени (в зависимости от определенных факторов, таких как температура окружающего воздуха, уровень атмосферного давления, влажности и других), чтобы определить объем газа, который подлежит оплате, необходимо использовать комплект контрольно-измерительных приборов, который обеспечивает измерение средних за определенный период значений температуры и давления газа, объема газа в рабочих условиях и расчет объема газа в стандартных условиях.

Требования к узлу учета газа, изложенные в Правилах № 961, являются техническими нормами, без которых невозможен достоверный учет газа.

Таким образом, кроме счетчика газа требуются газовые корректоры, включающие в себя датчики давления, температуры, электронные вычислительные и другие устройства, позволяющие передавать и анализировать информацию. Прямым измерением при помощи одного   только   счетчика    невозможно правильно    определить    количество полученного газа (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2012 № ВАС-2613/12, далее - решение ВАС РФ от 17.05.2012).

В соответствии с пунктом 3.1.8 ГОСТ Р 8.740-2011 корректор объема газа относится к основным средствам измерения и является обязательным, который непосредственно выполняет функции по расчету фактического объема газа, подлежащего оплате потребителем.

При выходе из строя корректора узел учета не определяет количественные значения объема газа по температуре и давлению в стандартных условиях, а также не осуществляет регистрацию и расчет его количественных показателей, что нарушает пункт 9.1.3 ГОСТ Р 8.740-2011.

Как пояснил представитель ответчика, при отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях: неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета газа; работы узла учета газа вне границ диапазона измерения контролируемых (измеряемых) параметров газа.

Введение подстановочных значений предназначены для вычисления стандартного объема газа, используя фиксированное подстановочное значения расхода газа, а не реальный объем газа при рабочих условиях, измеренный счетчиком. Подстановочные значения основаны на субъективных значениях, а не на объективных данных, формируемых электронным корректором узла учета газа. Подстановочное значение применяется для расчета коэффициента коррекции при неисправных датчиках давления и температуры.

При приемке УУГ в эксплуатацию, в соответствии с настроечными таблицами корректора, по согласованию, как Поставщиком, так и Потребителем в корректор вводятся договорные значения (температуры, давления, и др.), поэтому, если корректор выходит из строя, то введенные значения подставляются автоматически, что позволяет поставщику без перебойно учитывать потребленный газ. Указанное обстоятельство подтверждают данные со снятого архива корректора (АПУУГ №4-190401-1 от 01.04.2019), ВКГ-3Т №94712 с 10.01.2019 используется подстановочное значение абсолютного давления - 3,67092 кг/см2, согласованный с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», и не может вменяться ответчику, как нарушение.

Для того, чтобы изменить подстановочное значение корректора нужно нарушить целостность пломб Поставщика, так как тумблер находится под крышкой корректора, а внести (изменить) подстановочное значение возможно только механически, отключив защиту. Так, в п. 3.3.2 руководство по эксплуатации корректора газа ВКГ-3Т сказано, что изменение настроечных параметров осуществляется с клавиатуры вычисления только при отключенной защите… При включенной защите попытка изменения (кроме параметров группы Интерф. и параметров Рб, RO, CO2, №2 группы Общие) игнорируется и сопровождается сообщением «ЗЩ!» (Защита); п. 6.1 руководства также подтверждает, доводы ответчика: «Изменение значений условно постоянных параметров RO, CO2, №2 и/или Рб, производится независимо от состояния защиты. Изменение других параметров производится только при отключенной защите, при этом некоторые параметры могут быть изменены только после выполнения операции сброса архива. Время изменения и значения параметров до и после изменения регистрируются в архиве событий (выдержку руководства прилагаю). В акте №4-190401-1 от 01.04.2019 г., не указано, что нарушены пломбы Поставщика. Кроме того, в распечатке корректора представленной истцом отсутствуют сведения о вмешательстве в работу УУГ, в том числе корректор. Отсюда следует вывод, что у Потребителя не имеется возможность бесследно, самостоятельно вносить изменения в корректор, соответственно подстановочное значение в корректор было введено истцом.

Наличие пломб Поставщика газа означает, что данный УУГ Потребителя принят Поставщиком в эксплуатацию без замечаний. ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», являясь профессиональным участником отношений по энергоснабжению, приняло УУГ в эксплуатацию, поставляло газ и принимало оплату по указанному УУГ, а затем провело проверку узла учета газа 01.04.2019г., зафиксировало нарушения и применило расчетный способ определения объема потребленного газа. Данное поведение общества не соответствует принципам добросовестности (ст. 1, 10 ГК РФ).

ГПО не соответствует договору поставки газа (дополнительно установлено газопоршневая станция КG -800 SL с максимальным проектным расходом газа на установку -210 м3/час), указанное нарушение тоже не имеет место быть по следующим основаниям. 

В зависимости от входного давления газа изменяется пропускная способность счетчика газа РСГ Сигнал 100 G250, так при среднем давлении от 0,2 МПа до 0,3 МПа пропускная способность газового счетчика составляет от 1200 до 1600 куб.м/час (выдержку из паспорта газового счетчика РСГ Сигнал прилагаю). 

Кроме того, газопоршневая станция КG -800 SL согласована с Поставщиком, в подтверждении своих доводов предоставляю проект «Реконструкции узла учета газа» ООО «Агросоюз Стантарт». В данном проекте с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», в лице представителя ФИО4, 20.06.2018г. согласован газовый счетчик РСГ-Сигнал -100-G250 с Q min – 12 м3/час Q max – 861 м3/час, при давлении газа 0,2МПа – 0,4 МПа; максимальный расход газопотребляющими приборами – 681,6 м3/час. В п.1.2.1 «Газоснабжение» сказано, что предусматривается реконструкция существующего узла учета газа с заменого счетчика РСГ Сигнал 80-G100 на РСГ Сигнал 100-G250 до узла редуцирования и отражен перечень газопотребляющего оборудования (наименование, количество, расход газа в час, давление газа). Среди перечисленных газопотребляющих агрегатов указана газопоршневая станция КG -800 SL с максимальным проектным расходом газа 210 м3/час.

Ввиду того, что договор поставки газа № 39-2-15295/18-22 был заключен 20.10.2017, а согласование проекта о реконструкции существующего узла учета газа с заменого счетчика РСГ Сигнал 80 G100 на РСГ Сигнал 100 G250 было 20.06.2018г.,   Поставщик не внес изменения в действующий договор поставки, о чем свидетельствуют несоответствие данных в Техническом соглашении от 20.10.2017г. с актом проверки от 01.04.2019 № 4-190401-1.

Основанием для реконструкции послужило увеличении потребности тепловой нагрузки, в связи с чем была произведена замена котла на более мощный, и установка нового газопотребляющего оборудования, что повлекло за собой замену измерительного комплекса с большой пропускной способностью.

18.01.2019 Поставщиком проводилась проверка узла учета газа, в результате был составлен акт №6-180119-5 от 18.01.2019г., где текущее значение давления газа указано 3,67 кг с/см2, сняты архивные значения корректора газа, также отражен перечень газопотребляющего оборудования: котел отопительный Rossen RS-D-2000, 1 шт., мощность 224 куб.м./час; котел отопительный КСВ-500, 1 шт., мощность 56 куб.м./час; котел паровой E 1,0-09Г, 2 штуки, каждая мощностью 80 куб.м/час., газопоршневая станция KG-800SL – 210 куб.м/час.  Затем 15.03.2019г. сотрудниками ООО «ГМВ» был проверен узел учета газа, в результате которого составлен акт №6-190315-5 от 15.03.2019г., где текущее значение давления газа также указано 3,67 кг с/см2, сняты архивные значения корректора газа, также отражен перечень газопотребляющего оборудования: котел отопительный Rossen RS-D-2000, 1 шт., мощность 224 куб.м./час; котел отопительный КСВ-500, 1 шт., мощность 56 куб.м./час; котел паровой E 1,0-09Г, 2 штуки, каждая мощностью 80 куб.м/час., газопоршневая станция KG-800SL – 210 куб.м/час.  У Поставщика ни при первой, ни при второй проверки претензий к узлу учета газа Потребителя не было, подстановочное значение давления газа 3, 67 кг с /м2 им признано соответствующим, счета были выставлены согласно показаниям счетчика. Однако, 01.04.2019г. при проверке узла учета выявленное текущее давления газа 3,67 кг с/м2 Поставщик посчитал как нарушение, и произвел доначисление по мощности газоиспользующего оборудования Потребителя с января 2019г., на сумму 11 133 005,08 руб.

В судебном заседании представитель истца не обосновала причины, по которым Поставщиком не заявлены замечания относительно подстановочного значения давления газа «3,67 кгс/м2» при проведении проверки УУГ ответчика 18.01.2019г, и 15.03.2019г.

П. 4.1. договора поставки газа определяет ряд обстоятельств в нарушение которых, Поставщик вправе определять количество поставляемого газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя, исходя из 24 часов их работы в сутки с начала расчетного периода или с даты проведения Поставщиком последней проверки (если проверка проводилась в указанном расчетном периоде):

- при отсутствии либо неисправности узлов учета газа, по которым производится определение количества газа;

- отсутствии или нарушении действующих знаков поверки;

- отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на байпасах УУГ, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или счетного механизма, составных частях узла учета;

-  при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов;

- при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений узла учета газа;

- при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа;

- наличии механического повреждения узла учета или его составной части; 

- истечении срока поверки узла учета или его составной части;

- в случае недопуска представителей Поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учёта газа.

Ни одно из указанных нарушений при проведении проверки от 01.04.2019 зафиксировано не было. 

Ни Истец, ни Ответчик не проводил мероприятий по устранению нарушений, выявленных проверкой 01.04.2019, почему прекратилось начисление по мощности газоиспользующего оборудования? По мнению Ответчика, потому, что узел учета газа был исправен до, вовремя, после проводимой проверки 01.04.2019.  

Таким образом, факты, зафиксированные в акте проверки, не подтверждены Истцом.

Согласно сложившейся судебной практике, профессиональные участники энергетического рынка не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода приборов учета в эксплуатацию, их опломбирования и последующей регулярной проверки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 N 305-ЭС20-9918). Такое поведение профессиональных участников соответствующих отношений и их последствия должны оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Действующее законодательство и договор поставки не предусматривает право поставщика газа рассчитывать и начислять стоимость потребленного газа по проектной мощности при наличии у потребителя исправных контрольно-измерительных приборов.

В части касающейся изменения потребителем подстановочного значения, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из акта проверки от 01.04.2019, нарушений пломб не установлено.

То обстоятельство, что на УУГ отсутствовала пломба поставщика, как утверждал в судебном заседании суда представитель компании, не позволяющая без согласия поставщика изменять подстановочное значение, которое используется корректором при вычислении объема поставленного газа следует отнести к риску поставщика, однако, безусловно не указывает, что именно потребителем были совершены противоправные действия по внесению недостоверного подстановочного значения. При этом, общество обоснованно ссылается на представленные акты проверок от 18.01.2019 и от 15.03.2019, в которых не зафиксирован факт изменения потребителем подстановочного значения. Вместе с тем, истец, утверждая о безучетном потреблении газа, не основывает свои требования на актах от 18.01.2019 и от 15.03.2019, то есть иными словами указанные акты не относятся к основаниям иска.

Кроме того, требования истца (компании) основаны исключительно на нарушениях, зафиксированных в акте проверки № 4-190401-1 от 01.04.2019.

Суд не вправе отыскивать за сторону доказательства и изменять основание иска, поскольку в противном случае будет нарушен принцип состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд также принимает во внимание, что для изменения подстановочного значения корректора нужно нарушить целостность пломб компании, так как тумблер находится под крышкой корректора, а внести (изменить) подстановочные значения возможно только механически, отключив защиту. Кроме того, согласно данных со снятого архива с корректора ВКГ-ЗТ №94712, представленных в суд, в памяти корректора не были зафиксированы события, квалифицированные как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

С учетом   изложенного, довод компании   на   необоснованное   изменение именно обществом подстановочного значения со ссылкой на распечатку с корректора суд отклоняет как необоснованный. 

При этом, суд исходит из того, что расчетный способ определения количества потребленного ресурса по своей правовой природе представляет собой меру ответственности за несоблюдение покупателем условий эксплуатации узла учета газа. Основания для применения расчетного метода по основанию совершения противоправных действий потребителем, выразившихся во внесении недостоверного подстановочного значения, отсутствуют.

Судом также сделан вывод о том, что УУГ потребителя обеспечивает учет газа во всем диапазоне потребления ГПО в рабочих условиях, поскольку суммарная мощность ГПО с учетом подключенной газопоршневой станции KG-800SL (210 куб. м / час) не превышает диапазон измерений УУГ.

Кроме того, представителем истца указанное нарушение (превышение мощности ГПО диапазона измерений УУГ) не вменяется потребителю как нарушение.

В техническом соглашении от 20.10.2017 при определении состава узла учета согласовано наличие ротационного счетчика газа Сигнал 80 G100 № 02312, а в акте от 01.04.2019 № 4-190401-1 указан иной счетчик – РСГ Сигнал 100 G250 и дата его последней поверки – 09.01.2019. Данное обстоятельство опровергается проектом «Реконструкция узла учета газа» 2018 г., согласованной ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» 20.07.2018г., в котором указано замена счетчика РСГ Сигнал 80 G100 на РСГ Сигнал 100 G250. Именно по вине Поставщика изменения не были внесены в Техническое соглашение к договору поставки газа № 39-2-15295/18-22 от 20.10.2017. 

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано фактов вмешательства, механического воздействия, несанкционированного вскрытия средства учета и иных действий, повлекших искажение информации о фактическом потреблении газа.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца, принимая во внимание буквальное толкование условий заключенного сторонами договора и приведенные выше нормы права, отсутствие сведений о возможности доступа к механизму счетчика для искажения количественных показателей (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о недоказанности истцом правовых оснований для начисления стоимости поставленного за спорный период газа расчетным путем.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                  Баскаева Т.С.