АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3586/2019

16 ноября 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

            Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН1044004751746, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Лада" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249300, 

<

...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», 603950, 

<

...>,

о взыскании 45 933 руб. 69 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лада" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 8523 от 27.09.2017 за период с января по декабрь 2018 в сумме 44 588 руб. 70 коп., пени за период с 01.11.2017 по 30.12.2018 в сумме 1 344 руб., а всего 45 933 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья". 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял  исковые требования в связи с  оплатой ответчиком  части задолженности. При письме от 29.06.2021 истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил суд взыскать согласно уточнённому расчету от 29.06.2021   задолженность по договору энергоснабжения № 8523 от 27.09.2017 за период с января по декабрь 2018 в сумме 27770 руб. 85 коп., пени за период с 19.01.2018 по 31.03.2020 в сумме 5489 руб.01 коп. Представил в материалы дела уточнённый альтернативный расчёт задолженности и пени  с учетом отрицательных значений. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

          В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение (уменьшение) истцом исковых требований от 29.06.2021 о взыскании   задолженности по договору энергоснабжения № 8523 от 27.09.2017 за период с января по декабрь 2018 в сумме 27770 руб. 85 коп., пени за период с 19.01.2018 по 31.03.2020 в сумме 5489 руб.01 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных) исковых требований  в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменных отзывах против заявленных исковых требований возражал. Просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

          Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие. 

В судебном заседании 01.11.2022 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09.11.2022.

           На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика, лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

           Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

          ПАО «Калужская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Калужской области) осуществляет поставку электрической энергии для энергоснабжения многоквартирных жилых домов, в том числе в п. Думиничи и Думиничского района Калужской области (перечень прилагается).

         Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), а также пункта 2 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или ТСЖ либо жилищным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. №124, далее - Правила №124), Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

          В соответствии с ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п.2, п.4 Правил №124, «исполнитель» обязан заключать договора энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

         Как следует из материалов дела, истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Покупателем) в адрес ответчика был направлен  договор энергоснабжения № 8523 от 27.09.2017.

          Покупатель является исполнителем коммунальных услуг по энергоснабжению, самостоятельно получающим плату за электроэнергию, использованную гражданами-потребителями, проживающими в многоквартирных домах. 

            Истец обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объёме, необходимом покупателю для обеспечения исполнения обязанностей представления коммунальных услуг по  энергоснабжению  гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных домах, определённых договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором. 

          27 сентября 2017 года между ПАО «Калужская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК-Думиничи» (Покупатель) был заключен Договор энергоснабжения № 8523 (далее Договор).

          Данные многоквартирные дома (далее МКД) находятся в управлении ООО «УК-Думиничи» (далее Управляющая организация, Ответчик). 

         Факт управления Управляющей организацией указанными в приложениях к иску многоквартирными домами подтверждается общедоступными сведениями, размещенными в сети Интернет на официальном сайте «Реформа ЖКХ», курируемом Государственной жилищной инспекцией Калужской области.

            07июня 2018 года Решением №2 единственного участника ООО «УК-Думиничи» произошласмена фирменного наименования Ответчика с ООО «УК-Думиничи» на ООО «Лада».

В соответствии с п. 1.1. Договора, Гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности,  и осуществлять продажу электроэнергии в объеме, необходимом Покупателю, а также в интересах Покупателя заключить с Сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов, управляемых Покупателем, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги.

           Согласно п.5.1.  Договора  расчетным периодом для осуществления расчетов Ответчика с Истцом является календарный месяц.

            В соответствии с п.5.2. Договора оплата электрической энергии производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленного Гарантирующим поставщиком до 8-го числа месяца, следующего за  расчетным.

            Расчет Гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии Покупателем производится на основании сведений о показаниях «общедомовых» приборов учета многоквартирного жилого дома предоставляемых Сетевой организацией.

             Однако, в нарушение требований ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1.1, п.5.3 Договора обязательства по оплате электрической энергии исполняются Ответчиком ненадлежащим образом.

            В период январь 2018 года - декабрь 2018 года объем потребленной электрической энергии ООО «Лада» составил 31882 кВт/ч.

             Исходя из общего объёма потребленной электрической энергии за расчетный период с учетом действующих тарифов начисления ответчику составили  на общую сумму 132206 рублей 30 копеек, что подтверждается выставленными в адрес Ответчика счетами-фактурами, платежными поручениями, ведомостями потребления электроэнергии (копии прилагаются).

В расчетный период ответчиком производилась частичная оплата задолженности на общую сумму 89109 рублей 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями (копии прилагаются).

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика за период январь 2018 года - декабрь 2018 года составляет 44588  руб. 70 копеек.

На основании п.6.1 Договора при просрочке Покупателем оплаты электрической энергии в сроки, установленные п.5.2 настоящего Договора, покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 1-го по 60-й день просрочки; 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 61-го по 90-й день просрочки; 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91-го дня до момента фактической оплаты.

Сумма пени за просрочку оплаты электрической энергии ответчика за период с 01.11.2017г. по 30.12.2018г. составила 1344 руб. 99 коп.  согласно расчёту пени.

В целях урегулирования вопросов, связанных с погашением долга, в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение от 21.01.2019г. об оплате задолженности в досудебном порядке. 

Задолженность ответчиком не была погашена.

           Поскольку названная претензия осталась без фактического удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области. 

           Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

           В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

           Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял заявленные требования.

           В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования были уточнены согласно заявлению от 16.12.2020.

           Согласно уточнённому расчету от 29.06.2021, заявлению от 29.06.2021  истец просил суд взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 8523 от 27.09.2017 за период с января по декабрь 2018 в сумме 27770 руб. 85 коп., пени за период с 19.01.2018 по 31.03.2020 в сумме 5489 руб.01 коп. Представил в материалы дела уточнённый альтернативный расчёт задолженности и пени  с учетом отрицательных значений. 

           Ответчик возражал против заявленных исковых требований, указал на  оплату задолженности.

           Изучив материалы дела, представленные  сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

           Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), с учетом положений Правил №354. 

          В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

           В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. 

          Согласно пункту 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или 5 кооперативом либо организацией указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. В соответствии с пунктом 14 Правил №354 обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям связана с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся (в отсутствие договора) отношений с ресурсоснабжающей организацией. 

           Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. 

         Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН). Постановлением Правительства Российской Федерации 29.06.2016 №603 (далее - Постановление №603) внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг. 

          Согласно новой редакции (от 29.06.2016) пункта 44 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случая, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном законом порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

          Тем самым, в силу пункта 44 Правил №354 распределить размер превышения объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, можно 6 только по решению самих собственников, принятому в установленном порядке на общем собрании. В случае, если такое решение собственниками не принято, стоимость коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые в размере, превышающем нормативный объем потребления, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. 

           Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в рассматриваемом случае решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения общими собраниями собственников спорных многоквартирных домов не принято. 

          Порядок определения в расчетах объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124). 

         Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, императивно установлен пунктом 21 (1) Правил №124. 

         Как видно из дела, при рассмотрении настоящего спора между сторонами возникли разногласия по применению в начислениях и расчетах пункта 21 (1) Правил №124, которые обусловлены тем, что истец возникшую отрицательную разницу объемов общедомового потребления и индивидуального потребления в расчетном периоде принимал за ноль и в последующих периодах не учитывал. 

         Ответчик, в свою очередь, эту минусовую разницу учитывает при определении объема поставленной электроэнергии отдельно по каждому многоквартирному дому, находящемуся у него в управлении, тем самым уменьшая объем поставленной электроэнергии. 

        Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил №124 когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей организацией, а прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354. 

         Если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

         Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. 

         Абзац четвертый пункта 25 Правил №124 предписывает, что в договоре энергоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. 

         В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. 

         Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

         Соответствующая правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ18-386. 

         В материалы дела истцом представлены расшифровки потребления предъявляемого к взысканию объема электроэнергии за спорный период отдельно по многоквартирному дому. 

         В соответствии с абзацем 1 пункта 44 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к Правилам. Формула подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета, и предполагает определение объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома.

         При этом абзацем 2 пункта 44 Правил №354 предусмотрено определение распределяемого в соответствии с формулами 11-14 приложения №2 к этим Правилам объема между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период. 

         Учитывая изложенное, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в последующем периоде, если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН. 

           Из  представленного  истцом  альтернативного расчета  задолженности, в котором учтены отрицательные значения электрической энергии на ОДН за спорный период январь 2018- декабрь 2018 имели место на сумму 1829руб.46коп.  следует, что задолженность ответчика по договору энергоснабжения по оплате поставленной ему энергии  за  период с 01.12.2018 по 28.02.2019  составляет  в сумме 25941 руб. 39коп. без отрицательных добавок, которая  ответчиком до настоящего времени не оплачена, что подтверждается  материалами дела.

          Однако  исковые требования заявлены истцом с учетом  размера "отрицательного ОДН" перерасчёт "добавок" и потерь не произведен.

          Наличие задолженности в указанной сумме в сумме 2770 руб.85коп., ответчиком  оспаривается. 

          Арифметический расчёт  задолженности в размере 25941 руб. 39коп. в соответствии с представленным истцом альтернативным расчётом без учета отрицательных ОДН (добавок) за спорный период ответчиком не оспорен.        

          При указанных обстоятельствах суд считает необходимым произведения перерасчёта объёма поставленной электрической энергии в связи с наличием "отрицательных ОДН" и сетевых потерь в расчётном периоде. 

           Согласно представленному истцом уточнённому альтернативному расчёту  от 29.06.2021  без учета отрицательных добавок задолженность по договору энергоснабжения № 8523 от 27.09.2017 за период с января по декабрь 2018 составила в сумме 25 941 руб. 39 коп.

  Доводы ответчика в отношении  точки присоединения многоквартирного дома подлежат отклонению.

  В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354, согласно которым с 01.01.2017 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержание жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован. 

Поскольку с 01.01.2017 плата за потребленную электроэнергию на содержание общедомового имущества внесена в состав платы, взимаемой управляющей организацией с потребителя за содержание и ремонт общего имущества, то управляющая организация обязана перечислять в адрес ресурсоснабжающей организации указанную плату. 

В силу пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6). 

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354). 

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил N 354). 

Подпункт «а» пункта 25 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии звучит следующим образом: «в технических условиях для заявителей, за исключением лиц, указанных в пунктах 12.1 и И настоящих Правил, должны быть указаны схемы выдачи или приема мощности и точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы)». Данный пункт не содержит утверждение, на которое ссылается Ответчик.

В постановлении № 16008/10 от 18.05.2011г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывает, что согласно пункту 25.1 Правил технологического присоединения в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (подпункт "а"): распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий: в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, - для заявителя; до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, -для сетевой организации (подпункт "г").

Норма подпункта «а» пункта 25 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии устанавливает пределы возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя и не позволяет сетевой организации возлагать на заявителя дополнительные, не предусмотренные Правилами, обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ участка.

Таким образом, вышеуказанные пункты распределяют обязанности по исполнению технических условий и осуществлению мероприятий по технологическому присоединению между заявителем и сетевой организацией относительно границы земельного участка.

Поскольку в данном деле не стоит вопрос о распределении мероприятий по технологическому присоединению и обязанностей по их выполнению,  данные нормы применению не подлежат.

          Ответчик указывает, что «в связи с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, является место соединения коллективного (общедомового прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Т.к. прибор учета электрической энергии, расположенный на внешней границе сетей электроснабжения, входящих в состав общедомового имущества, не был введен в эксплуатацию, а электрический счетчик, по которому производилось начисление, находится за пределами земельного участка многоквартирного дома, то речь идет о безучетном потреблении электрической энергии».

Вместе с тем, согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № 15/10025-ТП-ОТП от 05.06.2015г. выполнено технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

...> участок № 4.

Между сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и застройщиком ООО «СПЕЦТРАНССТРОИ» в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> были подписаны следующие документы: акт обосуществлении технологического присоединения, акт  выполнении технических условий, акт разграничения границ балансовой принадлежности, однолинейная схема присоединенияэнергопринимающих устройств заявителя к внешней сети с указанием границ балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт осмотра (обследования) электроустановки, в которых указано, что граница балансовойпринадлежности между сетевой организацией и ООО «СПЕЦТРАНССТРОИ» установлена в РУ 0,4 кВ ЗТП № 212 «Водобашня».

Место установки прибора учета регламентировано пунктом 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442).

Согласно указанной норме права приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению  между  смежными  субъектами  розничного  рынка прибор  учета,  подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Таким образом, по общему правилу, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, и только в случае отсутствия технической возможности его установки на границе раздела балансовой принадлежности, такой прибор учета может быть установлен в ином месте.

Названная правовая норма не предоставляет потребителю безусловного права определять место установки прибора учета по своему усмотрению и желанию без учета технической возможности установки такого прибора в месте, максимально приближенном к границе раздела балансовой принадлежности сторон.

Пунктом 1 ст.26 Федерального закона №35-Ф3 «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, носит однократный характер.

Согласно п.4 ст.26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года в случае если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

На основании вышеизложенных норм права, смена собственника многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> не может повлечь за собой изменения ранее определенных границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

К тому же в соответствии с п.2.3.1. договора энергоснабжения № 8523 от 27.09.2017г. ООО «Лада» обязана самостоятельно урегулировать с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства многоквартирных жилых домов, вопросы определения границ балансового разграничения и ответственности за эксплуатацию электросетей.

Вышеуказанная позиция истца подтверждена решением Арбитражного суда Калужской области от 19 сентября 2018 г. по делу № А23-1527/2017 оставленным в силе определением Верховного Суда РФ от 11.07.2019г. № 310-ЭС19-10541.

Также необходимо отметить, что ответчиком не предоставлено ни одного доказательства изменения схемы присоединения, отсутствие обращения в суд за изменением условий договора технологического присоединения. В период исковых требований: технологическое присоединение, граница балансовой принадлежности, условия договора энергоснабжения изменены не были.

            Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          По условиям п. 6.1. договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. п. 5.2 договора, ответчик уплачивает истцу пени в указанном размере.

          Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени за спорный период  с 19.01.2018 по 31.03.2020 в сумме 5489 руб.01 коп., согласно представленному  уточнённому расчёту от 29.06.2021.

          Согласно представленному истцом альтернативному расчёту пени от 29.06.2021 (без отрицательных добавок),  не оспоренному ответчиком,  размер пени по договору энергоснабжения № 8523 от 27.09.2017 за период с 19.01.2018 по 31.03.2020 составил в сумме 5178 руб.60 коп.

          На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

          К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ.

          В соответствии со  ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

          Тем самым оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

          При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения № 8523 от 27.09.2017 подлежат частичному удовлетворению за период с января по декабрь 2018 в сумме 25941 руб. 39 коп., пени за период с 19.01.2018 по 31.03.2020 в сумме 5178 руб.60 коп.

           В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

           На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                                    Р Е Ш И Л

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Лада», п. Думиничи Калужская область в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г.Калуга  задолженность в сумме 25941 руб. 39 коп., пени в сумме  5178 руб. 60коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1871 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                            Л.П. Сидорычева