АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4036/2024

город Вологда

31 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 23 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 453 347 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 19.12.2023, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее - ООО «Теплосервис») о взыскании, с учетом принятого судом уточнения требований, 2 453 347 рублей 50 копеек задолженности за поставленный в феврале-марте 2024 года газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа с учетом специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа, в том числе: 1 181 478 руб. 25 коп. по договору № 10-4-2089/23 от 01.09.2022;

1 161 932 руб. 94 коп. по договору № 10-4-2505/23 от 01.09.2022;

12 948 руб. 64 коп. по договору № 10-4-3321/23-ДО от 01.09.2022;

96 987 руб. 67 коп. по договору № 10-4-3915/23-ДО от 01.09.2022.

В обоснование требований истец сослался на нарушение ответчиком условий договоров и статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

ООО «Теплосервис», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, отзыв по существу заявленных требований не представило. В суд направлено повторное ходатайство об отложении слушания дела со ссылкой на рассмотрение вопроса о предоставлении ответчику субсидий.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку вопрос о выделении ответчику субсидий к предмету рассматриваемого спора не относится.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» (Поставщик) и ООО «Теплосервис» (Покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.09.2022 № 10-4-2089/23, от 01.09.2022 № 10-4-2505/23, от 01.09.2022 № 10-4-3321/23-ДО, от 01.09.2022 № 10-4-3915/23-ДО (далее – договоры), в соответствии с которыми истцом в феврале-марте 2024 года поставлен ответчику газ и оказаны снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

В силу пункта 5.5.1 договоров покупатель производит окончательный расчет за газ и оказанные услуги до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, денежное обязательство ответчиком не исполнено.

Претензия истца с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены материалами дела: актами поданного-принятого газа, товарными накладными, представленными в материалы дела.

Направленные в адрес ответчика акты подписанными не возвращены, однако каких-либо возражений по ним в адрес истца не направлялось.

Мотивированных возражений не направлено ответчиком и на уточненные требования, доказательства заблаговременного вручения данных требований ответчику представлены в материалы дела.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела также не представлено. Приведенные ответчиком в доводы о направлении заявления о выдаче субсидии и о рассмотрении заявления о признании ответчика банкротом к предмету рассматриваемого спора не относятся, поскольку определение о введении в отношении ответчика какой-либо процедуры банкротства на настоящий момент не принято.

Возражений по размеру заявленных требований и доказательств их оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, уточненные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину с увеличенных истцом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 2 453 347 рублей 50 копеек задолженности, а также 26 146 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9121 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Н.Ю. Курпанова