АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9701/2017

31 октября 2017 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 487 380 руб. 72 коп.,

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 23.06.2017,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2017.

Муниципальное предприятие г. Абакана «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» о взыскании 487 380 руб. 72 коп. долга по договору на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод от 01.01.2017 №1257-МКД за апрель, май 2017 года.

Определением суда от 14.07.2017 дело рассматривается в порядке упрощённого производства.

На основании определения суда от 07.08.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что оплату по платежным поручениям №352 от 20.07.2017, №359 от 24.07.2017, №364 от 25.07.2017, №378 от 31.07.2017, №399 от 18.08.2017 зачислил в качестве оплаты по договору №1257 от 01.01.2017, пояснив, что не намерен уменьшать размер исковых требований, поскольку вся оплата произведена ответчиком после подачи и принятия настоящего иска к производству.

Представитель ответчика возражал против предъявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать. Полагает, что между сторонами действует договор от 01.01.2007 № 1257, который не расторгнут. При действующем договоре невозможно заключить иной договор с одинаковым предметом. Договор от 01.01.2017 № 1257-МКД не подписан со стороны ответчика. Пояснил, что ответчиком остаток задолженности не уплачивается, поскольку истцом направлялись счета со ссылкой на договор от 01.01.2017, а не на договор от 01.01.2007. Счета-фактуры по договору №1257 за апрель, май 2017 года не получал.  

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (предприятием ВКХ) и ответчиком (абонентом) 01.01.2007 заключён договор на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод № 1257 в редакции соглашений от 01.12.2011, от 17.03.2014, по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства оказать услуги по отпуску (получению) питьевой воды из системы городского водопровода и приёму (сбросу) сточных вод в городскую канализацию для потребителей абонента, а абонент – оплатить эти услуги в порядке и сроки, установленные в договоре (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007. Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункты 8.1, 8.2 договора).

Потребителями абонента являются жильцы домов (население), входящих в ТСЖ, ТД, ЖСК по количеству человек, зарегистрированных по месту жительства и его субабоненты (прочие) (пункт 1.2 договора).

Письмом от 05.10.2016 (исх. № 2018) ответчик направил в адрес истца два экземпляра соглашения о расторжении договора от 01.01.2007 №1257 с просьбой подписать соглашение о расторжении договора.

В ответ на вышеуказанное письмо истец письмом от 17.10.2016 (исх. № 3632) сообщил ответчику о том, что считает требование о расторжении договора незаконным. 

Письмом от 29.11.2016 (исх. № 2070), полученным истцом 01.12.2016, ответчик направил в адрес истца соглашение о расторжении договора от 01.01.2007 №1257 с 31 декабря 2016 года с просьбой подписать данное соглашение и выслать проект нового договора на предоставление коммунальных ресурсов на 2017 год.

В ответ на письмо от 29.11.2016 (исх. № 2070) истец направил в адрес ответчика два экземпляра договора на предоставление коммунальных ресурсов от 01.01.2017 № 1257-МКД с приложениями, подписанные со стороны истца, полученные ответчиком 15.12.2016.  

Истец направил в адрес ответчика письмо от 14.02.2017 (исх. № 680), в котором сообщил, что в соответствии с пунктом 12 постановления Правительства от 29.07.2013 № 644 договор на предоставление коммунальных ресурсов от 01.01.2017 № 1257-МКД считается заключенным в редакции муниципального предприятия г.Абакана «Водоканал».

Проект договора от 01.01.2017 № 1257-МКД возвращен ответчиком истцу письмом от 21.02.2017. 

По условиям договора на предоставление коммунальных ресурсов от 01.01.2017                    № 1257-МКД ресурсоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательства круглосуточно предоставлять на объекты исполнителя (ответчика) – обслуживаемые многоквартирные дома следующие виды коммунальных ресурсов: холодное водоснабжение и водоотведение, а исполнитель принял на себя обязательства своевременно производить оплату полученных коммунальных ресурсов в порядке, установленном в настоящем договоре. При этом предоставление холодного водоснабжения осуществляется на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, водоотведения – через присоединённые сети или в приёмный колодец приёма сточных вод.  

В силу пункта 4.5 договора от 01.01.2017 № 1257-МКД исполнитель производит оплату на основании выставленных к оплате счетов до 20 числа месяца, следующего за расчётным в размере 100% стоимости фактического объёма поставленного коммунального ресурса с учётом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253.

Истец, оказав в апреле и мае 2017 года ответчику услуги по водоснабжению объектов ответчика и отведению от этих объектов сточных вод, предъявил к оплате счета-фактуры от 30.04.2017 № 00006217, от 31.05.2017 № 00007972 на общую сумму 487 380 руб. 72 коп. Счета-фактуры содержат ссылку на договор от 01.01.2017 № 1257-МКД. 

Письмом от 05.07.2017 №167 счета-фактуры возвращены ответчиком истцу в связи с тем, что в счетах-фактурах от 30.04.2017, от 31.05.2017 указан договор на предоставление коммунальных ресурсов от 01.01.2017 № 1257-МКД, в то время как между сторонами, по мнению ответчика, действует договор от 01.01.2007 № 1257.  

Акты сдачи-приема услуг от 30.04.2017, от 31.05.2017 не подписаны ответчиком. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.06.2017 № 2187 с просьбой оплатить задолженность, сложившуюся по состоянию на 23.06.2017, в сумме 1 223 272 руб. 47 коп. в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. 

Платежными поручениями №352 от 20.07.2017, №359 от 24.07.2017, №364 от 25.07.2017, №378 от 31.07.2017, №399 от 18.08.2017 ответчик перечислил истцу 400 000 руб.  

В назначении платежа в данных платежных поручениях указано на оплату по договору от 01.01.2007 № 1257 за отпуск питьевой воды за апрель, май 2017 года. 

Поскольку ответчик в полном объёме не исполнил обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и водоотведения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, указанными в актах сдачи-приема услуг от 30.04.2017, от 31.05.2017, на основании решений общих собраний собственников помещений в доме. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

В силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 названного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и пунктов 10, 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации. 

Согласно пункту 4 Правил от 14.02.2012 № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В силу части 8 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

В соответствии с пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент в течение 30 дней со дня поступления проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и водоотведения вправе представить организации водопроводно-канализационного хозяйства, направившей такие проекты договоров, предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом (пункт 13 Правил № 644).

Согласно пункту 14 Правил № 644 в случае представления абонентом в течение 30 дней после получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения мотивированного отказа от подписания проекта договора (проектов договоров) в предложенной редакции с приложением предложения об изменении проекта договора (проектов договоров) организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 10 рабочих дней рассмотреть указанные документы, принять меры к урегулированию разногласий и направить абоненту на подписание новый проект договора (проекты договоров).

Суд пришел к выводу о том, что из норм Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и принятых в соответствии с ним Правил № 644 следует, что непредставление абонентом в тридцатидневный срок с момента получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора водоснабжения и (или) водоотведения разногласий по условиям такого договора означает, что такой договор в части условий, не оспоренных абонентом в указанный срок, считается заключенным абонентом на условиях, изложенных в направленном ему проекте договора.

Поскольку по истечении 30-дневного срока на рассмотрение проекта договора ответчиком мотивированные предложения об изменении проекта договора в адрес истца не направлены, суд на основании абзаца 2 пункта 12 Правил № 644 пришел к выводу о том, что договор на предоставление коммунальных ресурсов от 01.01.2017 № 1257-МКД считается заключенным на условиях, изложенных в направленном ответчику проекте договора.

Довод ответчика о том, что поскольку соглашение о расторжении договора от 01.01.2007 не подписано истцом, между сторонами действует договор от 01.01.2007, судом отклоняется по следующим основаниям. 

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора от 01.01.2007 срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007. Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Как указано выше, ответчик направил в адрес истца письмо от 29.11.2016 (исх. № 2070) с просьбой подписать соглашение о расторжении договора от 01.01.2007 №1257 и выслать проект нового договора на предоставление коммунальных ресурсов на 2017 год. Письмо от 29.11.2016 (исх. № 2070) получено истцом 01.12.2016. Истец направил в адрес ответчика два экземпляра договора на предоставление коммунальных ресурсов от 01.01.2017 № 1257-МКД с приложениями, подписанных со стороны истца, сопроводительным письмом, полученными ответчиком 15.12.2016.  

Согласно пунктам 7.4, 7.5 договора от 01.01.2017 № 1257-МКД договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяя свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2017, и действует по 31.12.2017. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. 

С момента вступления в силу договора от 01.01.2017 № 1257-МКД, договор от 01.01.2007 прекращает свое действие (пункт 7.6 договора от 01.01.2017 № 1257-МКД).

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Принимая во внимание названные условия договоров от 01.01.2007, от 01.01.2017 и положения абзаца 2 пункта 12 Правил № 644, пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что договор от 01.01.2007 № 1257 прекратил свое действие с 01.01.2017.

Таким образом, отношения сторон возникли из договора на предоставление коммунальных ресурсов от 01.01.2017 № 1257-МКД, и регламентированы как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств в соответствующих частях, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 «Купля-продажа», главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013                 № 644, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012.

Как усматривается из материалов дела, истец выполнил положения статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ, пункта 1 статьи 539, статьи 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия заключённого договора, тогда как ответчик обязанности, установленные названными положениями Закона № 416-ФЗ, Гражданского кодекса Российской Федерации и договора, в полном объеме не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в подтверждение оплаты долга представлены платежные поручения: №352 от 20.07.2017, №359 от 24.07.2017, №364 от 25.07.2017, №378 от 31.07.2017, №399 от 18.08.2017 на общую сумму 400 000 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению частично в размере 87 380 руб. 72 коп. (487 380 руб. 72 коп. – 400 000 руб.). В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Довод ответчика о том, что он не получал счета-фактуры по договору №1257 за апрель, май 2017 года суд признал несостоятельным, поскольку отношения сторон возникли из договора на предоставление коммунальных ресурсов от 01.01.2017 № 1257-МКД. Счета-фактуры за апрель, май 2017 года ответчик получил и письмом от 05.07.2017 №167 возвратил их истцу.

Государственная пошлина по иску составляет 12 747 руб., истцом при подаче иска уплачена в размере 34 892 руб. платёжным поручением от 27.04.2017 № 1407. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, исковое заявление муниципального предприятия г.Абакан «Водоканал» поступило в Арбитражный суд Республики Хакасия 12.07.2017. 

Частичная оплата долга, в том числе, заявленная ко взысканию истцом в настоящем деле, произведена ответчиком платежными поручениями: от 20.07.2017, 24.07.2017, 25.07.2017, 31.07.2017, 18.08.2017. Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения с иском в суд, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 12 748 руб. и подлежат с него взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 1407 от 27.04.2017 в размере 22 144 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» в пользу муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» 87 380 (восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят) руб. 72 коп. долга, а также 12 748 (двенадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 1407 от 27.04.2017. 

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Возвратить муниципальному предприятию г. Абакана «Водоканал» из федерального бюджета 22 144 (двадцать две тысячи сто сорок четыре) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1407 от 27.04.2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь Н. Ю.