ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-593/2024

24 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Вороной Б.И.

при участии:  не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11977/2024)  ООО «Новое Жилье»

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 28.02.2024 по делу № А21-593/2024(судья  Ефименко С.Г.), принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новое Жилье»

установил:

23 января 2024 года в Арбитражный суд Калининградской области, через систему подачи документов в электронном виде, поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области о признании ООО «НОВОЕ ЖИЛЬЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 30 января 2024 года заявление было оставлено без движения.

Определением от 28.02.2024 суд заявление ФНС принял к производству; назначил проверку обоснованности заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 марта 2024 года.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно принял к рассмотрению заявление ФНС о признании должника банкротом, поскольку сумма долга заявлена неверно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.

Требования к заявлению уполномоченного органа закреплены в статье 41 Закона о банкротстве.

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора (пункт 1 статьи 41 Закона о банкротстве).

К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (пункт 6 статьи 41 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что уполномоченной орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «НОВОЕ ЖИЛЬЕ» несостоятельным (банкротом), введении в отношении общества процедуры банкротства, включении в реестр требований кредиторов ООО «НОВОЕ ЖИЛЬЕ» его требования в размере 8 808 927,22 руб.

В подтверждение наличия у должника соответствующей задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налогов, пеней, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, постановления о взыскании задолженности за счет денежных средств должника.

Обжалуемым определением заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве оснований для принятия заявления уполномоченного органа о признании ООО «НОВОЕ ЖИЛЬЕ»  банкротом к производству.

В апелляционном суде должник ссылался на наличие задолженности в ином размере, о частичном погашении долга. 

Вместе с тем, на дату рассмотрения заявления в суде первой инстанции наличие предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условий для принятия арбитражным судом к производству заявления уполномоченного органа о признании ООО «НОВОЕ ЖИЛЬЕ»  банкротом, в частности представление уполномоченным органом в дело решений о взыскании за счет денежных средств и имущества ООО «НОВОЕ ЖИЛЬЕ»  задолженности в сумме не менее трехсот тысяч рублей.

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления уполномоченного органа к производству.

Апелляционный суд с учетом доводов жалобы отмечает, что при принятии заявления на основании пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве суд проверяет лишь достаточность соблюдения кредитором требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве (статья 33 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым к заявлению уполномоченного органа.

Фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе  подлежат оценке судом при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании ООО «НОВОЕ ЖИЛЬЕ»   банкротом по существу.

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 28.02.2024 по делу №  А21-593/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Юрков