Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-7480/23-141-59

г.  Москва

20 февраля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       16 февраля 2023г.

Мотивированное решения изготовлено                                          20 февраля 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Димстрой» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Югстроймонтаж» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 001 456руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца -  не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Димстрой» обратилось с исковым заявлением к ООО «Югстроймонтаж» о взыскании 1 180 800руб. 00коп. неосновательного обогащения и 820 656руб. 00коп. неустойки по договору №180522-С от 18.05.2022г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №180522-С.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Так, истец перечислил ответчику 1 180 800руб. 00коп. в качестве авансового платежа по договору, что подтверждается платежным поручением №2776 от 18.05.2022г., приобщенным к материалам дела.

Согласно п. 3.2. договора дата окончания работ 23.08.2022г.

Ответчик свои обязательства в сроки и в объеме, установленные договором, не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 10.4. договора предусмотрено право истца отказаться от исполнения договора в том числе в случае систематического нарушения по вине ответчика сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока выполнения работ более, чем на 7 рабочих дней.

Письмом от 23.11.2022г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора работы ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 180 800руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.8.3. договора, согласно которому в случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств, что по расчету истца составляет 820 656руб. 00коп. за  период с 24.08.2022г. по 09.01.2023г. (с учетом добровольного уменьшения размера неустойки истцом до 0,1% в день).

Проверив расчет исковых требований в части взыскания неустойки, суд не усматривает оснований признать его верным, исходя из того, что уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств согласно официальному сайту Почты России возвращено отправителю 29.12.2022г., следовательно, начисление неустойки за период после прекращения действия договора неправомерно, поскольку обязательства ответчика по выполнению работ по указанному договору с 30.12.2022г. прекращены.

Согласно  п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.    Из изложенного следует, что неустойка, представляющая собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение либо не надлежащее исполнение, не подлежит взысканию в случае прекращения самого обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с 24.08.2022г. по 29.12.2022г. (дата прекращения обязательств ответчика в части выполнения работ по договору), что по расчету суда составляет 755 712руб. 00коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 330, 4501, 453, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд                                

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Димстрой» (ИНН 

<

***>)  1 180 800руб. 00коп. неосновательного обогащения, 755 712руб. 00коп. неустойки и 31 935руб. 98коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян