1134/2024-51050(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-88106/2023

Дело № А40-244375/15

г. Москва

04 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Нагаева Р.Г., судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК «Агентство по  страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2023 по  делу № А40-244375/15 об отказе в удовлетворении заявления об исключении  требований из реестра требований кредиторов должника в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) КБ «Русский Славянский банк» (АО),  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО)  в лице ГК «АСВ»: ФИО2 по дов. от 10.01.2024  

иные лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 кредитная организация -  КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, регистрационный номер 1073) - признана несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство. Возложены функции конкурсного  управляющего кредитной организации КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК  РСБ 24 (АО) на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

Определением арбитражного суда города Москвы от 20.11.2023 по делу № А40244375/15 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об  исключении требований АКБ "ЭНО" (ПАО) в размере 166 695,86 руб., АО "ДАЛТА- БАНК" в размере 1 191,62 руб., АО "МАЙКОПБАНК" в размере 14 494, 62 руб., АО  "РТС-Банк" в размере 2 439 047,42 руб., АО "Радиопром" в размере 210 018,62 руб., АО  НКО "Сетевая Расчетная Палата" 6 в размере 1 426 298,75 руб., БАНК "НОВЫЙ  СИМВОЛ" (АО) в размере 754,70 руб., БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" ООО в размере 681,28  руб., Банк "АББ" (АО) в размере 776 020,79 руб., ЗАО "АВТОЭЛЕКТРОПУСК" в  размере 80 510,94 руб., КБ "Информпрогресс" (ООО) в размере 438 896, 98 руб., НКО  

"БРИНКС" (ООО) в размере 626 041, 55 руб., НКО "ЕРП" (ООО) в размере 206 643, 87  руб., НКО КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР ООО в размере 6  583,41 руб., ООО "Арья Машинс" в размере 19 032, 26 руб., ООО "Атекс" в размере 82  714,90 руб., ООО "Банк "Майский" в размере 16 929 438, 05 руб., ООО "ВЭЛЛ  Корпорейшн" в размере 185 210, 09 руб., ООО "ГЕРЛЕН" в размере 18 449, 93 руб.,  ООО "Гранд Марин" в размере 301 062, 75 руб., ООО "Гранит" в размере 79 080, 00  руб., ООО "ЗелСтрой" в размере 3 581 556, 86 руб., ООО "ИПОЗЕМбанк" в размере 1  970, 52 руб., ООО "Крылья" в размере 91 961, 49 руб., ООО "Ламинария" в размере 135  463, 97 руб., ООО "Лион" в размере 37 561, 35 руб., ООО "Лодосс" в размере 769 295,  51 руб., ООО "НАТЭК-Энерго Проект" в размере 804 649, 38 руб., ООО "НЬЮФОРМ  ИНТЕРНЕШНЛ" в размере 6 304, 12 руб., ООО "ОптСтройСнаб" в размере 88 027, 68  руб., ООО "Релакс-Центр" в размере 41 399, 12 руб., ООО "Шунгит" в размере 9 932, 04  руб., ООО "Элит-М" в размере 508 604, 61 руб., ООО "ЮМП" в размере 52 504, 46 руб.,  ООО КБ "Взаимодействие" в размере 227 850, 00 руб., ООО КБ "Кредитинвест" в  размере 5 045 198, 52 руб., ООО КБ "ФПК" в размере 530, 79 руб., ООО НПЦ  "ПАМИР" в размере 42 807, 00 руб., ООО РНКО "РИБ" в размере 5 475, 55 руб., ООО  ТД "ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н." в размере 50525,55 руб., ПАО АКБ "Акцент" в размере 37  668, 62 руб., РОО "СК "РУС-7" в размере 611 999, 92 руб., ТСЖ "Смирновский" в  размере 24 276, 07 руб. из реестра требований кредиторов должника..  

Не согласившись с определением суда, Конкурсный управляющий КБ «Русский  Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) в лице ГК «АСВ» обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2023 по делу № А40-244375/15 отменить,  принять новый судебный акт. Представитель Конкурсного управляющего КБ «Русский  Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) в лице ГК «АСВ» доводы апелляционной  жалобы поддерживает по мотивам, изложенным в ней.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном  сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная  жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В  соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст.  123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда,  принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 24.10.2023  поступило заявление ГК АСВ об исключении требований из реестра требований  кредиторов. В обоснование заявления ссылается на то, что в ходе проведения  ликвидационных процедур в отношении Банк РСБ 24 (АО) конкурсным управляющим  обнаружены сведения о прекращении деятельности указанных юридических лиц. В  частности, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц  (далее – ЕГРЮЛ), размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой  службы России, деятельность:  

1) АКБ "ЭНО" (ПАО) (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 22.12.2016 в  связи с ликвидацией юридического лица;  

2) АО "ДАЛТА-БАНК" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 03.10.2017  в связи с ликвидацией юридического лица по решению суда;  

3) АО "МАЙКОПБАНК" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена  04.04.2023 в связи с ликвидацией юридического лица на основании определения  арбитражного суда о завершении конкурсного производства;  

4) АО "РТС-Банк" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 27.07.2021 в  связи с ликвидацией юридического лица на основании определения арбитражного суда  о завершении конкурсного производства;  

5) АО "Радиопром" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 16.06.2022 в  связи с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ;  

6) АО НКО "Сетевая Расчетная Палата" (ИНН 

<

***>) деятельность  прекращена 27.06.2022 в связи с ликвидацией юридического лица;  

7) БАНК "НОВЫЙ СИМВОЛ" (АО) (ИНН 

<

***>) деятельность  прекращена 24.12.2020 в связи с ликвидацией юридического лица на основании  определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства;  

8) БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" ООО (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена  16.05.2022 в связи с ликвидацией юридического лица на основании определения  арбитражного суда о завершении конкурсного производства;  

9) Банк "АББ" (АО) (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 28.03.2018 в  связи с ликвидацией юридического лица;  

10) ЗАО "АВТОЭЛЕКТРОПУСК" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена  20.10.2022 в связи с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ;  

11) КБ "Информпрогресс" (ООО) (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена  11.02.2020 на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного  производства;  

12) НКО "БРИНКС" (ООО) (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена  08.06.2022 в связи с ликвидацией юридического лица;  

13) НКО "ЕРП" (ООО) (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 11.04.2023 в  связи с ликвидацией юридического лица;  

14) НКО КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР ООО (ИНН  2466155733) деятельность прекращена 01.08.2023 в связи с ликвидацией юридического  лица;  

15) ООО "Арья Машинс" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена  22.12.2022 в связи с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ;  

16) ООО "Атекс" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 21.07.2023 в  связи с ликвидацией юридического лица;  

17) ООО "Банк "Майский"(ИНН 

<

***>) деятельность прекращена  24.12.2021 в связи с ликвидацией юридического лица;  

18) ООО "ВЭЛЛ Корпорейшн" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена  12.01.2023 в связи с ликвидацией юридического лица;  

19) ООО "ГЕРЛЕН"(ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 28.10.2022 в  связи с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ;  

20) ООО "Гранд Марин" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена  07.11.2022 в связи с ликвидацией юридического лица;  

21) ООО "Гранит" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 28.07.2023 в  связи с ликвидацией юридического лица;  

22) ООО "ЗелСтрой" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 14.06.2023 в  связи с ликвидацией юридического лица;  

23) ООО "ИПОЗЕМбанк" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена  15.08.2017 на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного  производства;  

24) ООО "Крылья"(ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 27.05.2022 в  связи с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ;  

25) ООО "Ламинария" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 05.05.2022 в  связи с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ;  

26) ООО "Лион» (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 27.06.2023 в связи  с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ;  

27) ООО "Лодосс" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 21.06.2022 в  связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица  

28) ООО "НАТЭК-Энерго Проект" (ИНН 

<

***>) деятельность  прекращена 29.12.2022 в связи с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ;  

29) ООО "НЬЮФОРМ ИНТЕРНЕШНЛ" (ИНН 

<

***>) деятельность  прекращена 27.07.2023 на основании определения арбитражного суда о  

завершении конкурсного производства; 

30) ООО "ОптСтройСнаб" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена  25.08.2022 в связи с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ;  

31) ООО "Релакс-Центр" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена  24.06.2022 в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица;  

32) ООО "Шунгит"(ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 15.12.2022 в  связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица;  

33) ООО "Элит-М" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 12.04.2022 в  связи с ликвидацией юридического лица;  

34) ООО "ЮМП"(ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 26.06.2023 в связи  с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ;  

35) ООО КБ "Взаимодействие" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена  03.10.2022 в связи с ликвидацией юридического лица;  

36) ООО КБ "Кредитинвест" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена  07.06.2022 в связи с ликвидацией юридического лица;  

37) ООО КБ "ФПК" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 12.08.2019 в  связи с ликвидацией юридического лица;  

38) ООО НПЦ "ПАМИР" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена  29.09.2022 в связи с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ;  

39) ООО РНКО "РИБ"(ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 06.05.2022 в  связи с ликвидацией юридического лица;  

40) ООО ТД "ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н." (ИНН 

<

***>) деятельность  прекращена 07.04.2023 на основании определения арбитражного суда о завершении  конкурсного производства;  

41) ПАО АКБ "Акцент"(ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 17.02.2023  на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства;  

42) РОО "СК "РУС-7" (ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 05.08.2022 в  связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица  

43) ТСЖ "Смирновский"(ИНН 

<

***>) деятельность прекращена 27.04.2023  в связи с ликвидацией юридического лица.  

В соответствии со ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе  предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе  конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32  настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации  временной администрации по управлению кредитной организацией. В целях  конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления  требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов  считается закрытым.  

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного  производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем  в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в  реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В  тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о  включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком  включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном  объеме.  

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных  актов, устанавливающих их состав и размер. Следовательно, арбитражный  управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта  6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра  требований кредиторов.  

Вместе с тем, возможность исключения требования из реестра требований  кредиторов, предусмотренная частью 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в  исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном  процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого  требование было включено в реестр, признания в установленном порядке  недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ  "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати  месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом  соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло  операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим  свою деятельность. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 названной  статьи признаков недействующего юридического лица, регистрирующий орган  принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

В данном случае участники юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ не могут быть лишены гарантий,  предусмотренных статьями 63 и 93 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), а также статьями 8 и 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ  "Об обществах с ограниченной ответственностью". Аналогичная позиция изложена в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021 N 307-ЭС18- 15392(3).  

В силу пункта 5.2 ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества  ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное  лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с  заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди  лиц, имеющих на это право. Исключение из реестра требования кредитора, в  отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, создает  препятствия для реализации заинтересованными лицами своих субъективных прав, в  частности права на замену такого кредитора его правопреемником (статья 48  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В том числе,  согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода  права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  проценты. Таким образом, сама по себе ликвидация кредитора в деле о банкротстве не  является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему  требования из реестра.  

В настоящем случае, относимых и допустимых доказательств, безусловно  свидетельствующих об отсутствии у общества правопреемников по требованиям,  включенным в реестр требований кредиторов должника, в материалах обособленного  спора не имеется. Таким образом, в настоящее время не утрачена возможность  осуществления процессуального правопреемства по требованию кредитора на  основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ. Нарушения законных прав и интересов  конкурсных кредиторов сохранением в реестре спорного требования отсутствует.  Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии у кредитора  правопреемников по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов  должника, в материалах дела не имеется.  

Регулирующее вопрос исключения из реестра требований кредиторов  включенной в него задолженности законодательство не содержит перечня  обстоятельств, при которых данное действие совершается или не может быть  совершено, в частности не содержит положения об исключении требования кредитора  из реестра требований кредиторов должника в связи с его исключением из ЕГРЮЛ.  

При указанных обстоятельствах, учитывая относительно короткий промежуток  времени между исключением указанных лиц из ЕГРЮЛ и обращением управляющего в  суд, а также возможность обращения правопреемников в суд в порядке статьи 48 АПК  РФ, в целях недопущения нарушения прав правопреемников либо собственников  кредиторов, требования конкурсного управляющего в отношении указанного лица  удовлетворению не подлежит.  

Поскольку содержание апелляционной жалобы ГК «Агентство по страхованию  вкладов» обусловлены несогласием с выводами суда первой инстанции, при отсутствии  в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под  сомнение правильность вывода суд первой инстанции, у суда апелляционной  инстанции отсутствуют основания иной оценки выводов суда первой инстанции и  отмены обжалуемого судебного акта.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2023 по делу № А40-244375/15  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК «Агентство по страхованию  вкладов» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев Судьи: А.А. Дурановский 

Е.А. Скворцова