﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52963/2012

12 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.,

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовиковой А.В.,

при участии:  

от Хуснетдинова Р.Т.: Лакштанов А.Ф. по доверенности от 16.02.2017;

от иных лиц: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14600/2019) ООО «Финансово-консультационное агентство – Авангард» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2019 по делу № А56-52963/2012 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Финансово-консультационное агентство – Авангард»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русско-Балтийское страховое общество» (далее – ООО «Русско-Балтийское страховое общество») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Финансово-консультационное агентство «Авангард» (ИНН7838373282, ОГРН 1079847059423; далее – «ФКА «Авангард») несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 05.10.2012 в отношении ООО «ФКА «Авангард» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Корыстин Дмитрий Борисович.

Решением суда от 22.04.2013 ООО «ФКА «Авангард» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Корыстин Дмитрий Борисович.

Определением суда от 27.04.2019, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении сроков конкурсного производства отказано, в отношении ООО «ФКА «Авангард» завершена процедура конкурсного производства.

Не согласившись с определением суда от 27.04.2019, конкурсный управляющий ООО «ФКА «Авангард» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что завершение конкурсного производства преждевременно, поскольку не завершено формирование конкурсной массы от взыскания задолженности в рамках исполнительного производства и не произведено распределение денежных средств, взысканных в порядке субсидиарной ответственности с Хуснетдинова Р.Т.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель Хуснетдинова Р.Т. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно материалам дела, из представленного конкурсным управляющим отчета от 10.12.2018 следует, что задолженность перед кредиторами первой и второй очереди у должника отсутствует. 

 В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включено требование кредитора ООО «Русско-Балтийское страховое общество» в размере 144 935 000 руб. 

Как установлено судом первой инстанции, кредитор ООО «Русско-Балтийское страховое общество» 20.10.2016 исключен из Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)  на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон №129-ФЗ). 

Таким образом, действующие кредиторы, которые могут претендовать на погашение их требований в реестре требований кредиторов, отсутствуют. 

Требования кредиторов должника по текущим обязательствам частично погашены в размере 165 822 руб. 50 руб. на основании платежных поручений №882012, №881839 от 20.09.2018: произведена оплата судебных расходов по делу о банкротстве в отношении ООО «ФКА «Авангард» за процедуру наблюдения за период с 02.10.2012 по 16.04.2013 в размере 9410 руб. 42 коп; произведена выплата вознаграждения временного управляющего ООО «ФКА «Авангард» за период с 02.10.2012 по 16.04.2013 в размере 156 412 руб. 08 коп.

Из сообщения о результатах проведения собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ № 1955220 от 24.07.2017 усматривается,  что конкурсным управляющим было созвано собрание кредиторов на 18.07.2017 с повесткой дня: 

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ФКА «Авангард», информация о финансовом состоянии ООО «ФКА «Авангард» и его имуществе. 

2. Принятие решения о переходе к реализации прав требования к контрагентам ООО «ФКА «Авангард».

3. Обсуждение вопроса о порядке реализации (списания) прав требования к контрагентам: Списание прав требования ООО «ФКА «Авангард» к контрагентам; Передача прав требования ООО «ФКА «Авангард» к контрагентам конкурсным кредиторам в счет погашения требований; Утверждение Положения о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования ООО «ФКА «Авангард»;

4. Утверждение начальной цены реализации дебиторской задолженности ООО «ФКА «Авангард».

Открытые расчетные счета у должника отсутствуют.

Как следует из материалов дела, должник не имеет имущества, денежных средств, прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов и иных заявлений не имеется.

В обоснование ходатайства о продлении конкурсного производства, конкурсный управляющий представил ходатайство о продлении срока конкурсного производства ввиду того, что не завершены мероприятия в рамках исполнительного производства №226/18/78022-ИП, а так же мероприятия по рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления о разрешении разногласий. 

Определением суда от 25.01.2017 по делу №А56-52963/2012/субс. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ФКА «Авангард»  в сумме 144 935 000 руб. Хуснетдинов Р.Т., которое оставлено без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017.

Конкурсным управляющим должника 07.06.2017 в суд направлено заявление о выдаче исполнительного листа о взыскании с бывшего генерального директора   ООО «ФКА «Авангард» Хуснетдинова Р.Т. в пользу ООО «ФКА «Авангард»                               144 935 000 руб.

В Петродворцовый РОСП города Санкт-Петербурга конкурсным управляющим должника направлено заявление о возбуждении исполнительного производства №005/з от 15.11.2017 о взыскании с Хуснетдинова Р.Т. в пользу должника                           144 935 000 руб.

МРОСП по ИОИП УФССП РФ по г. Санкт-Петербургу 12.03.2018 в адрес конкурного управляющего должника предоставлен ответ о ходе исполнительного производства в отношении должника - Хуснетдинова Р.Т. с приложением документов, подтверждающих проведение мероприятий по розыску имущества и счетов должника по исполнительному листу, в адрес должника были направлены денежные средства в сумме 166 462 руб. 50 коп.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном Федеральным законом №129-ФЗ.

При ликвидации юридического лица оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица (пункт 8 статьи 63 ГК РФ). Вместе с тем, на практике возможны ситуации, когда у ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, остается нереализованное имущество.

В таких ситуациях в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 39 постановления Пленума от 17.11.2015 №50, исключение юридического лица - должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого юридического лица осталось нереализованное имущество.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство о продлении конкурсного производства, поскольку продление процедуры направлено только на затягивание процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции обосновано сделал вывод о том, что кредиторы или иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица ООО «Русско-Балтийское страховое общество», должны быть извещены о ходе процедуры банкротства ООО «ФКА «Авангард», однако конкурсным управляющим доказательств извещения данных лиц в материалы дела не представлено. Кроме того, лица, чьи права и законные интересы затрагиваются, могут обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением для удовлетворения своих требований.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, кроме того, продление процедуры направлено только на затягивание судебного разбирательства, влекущего увеличение судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Довод подателя жалобы о том,что не завершены мероприятия по рассмотрению заявления о разрешении разногласий, судом отклоняются, поскольку данные обособленные споры судом рассмотрены и вынесены определения по обособленному спору № А56-52963/2012/разн.1 от 28.03.2019 и по обособленному спору № А56-52963/2012/истреб.1

Вопреки мнению подателя жалобы, обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, не выявлено. Все мероприятия конкурсного производства выполнены, в связи с этим определение о завершении конкурсного производства является законным и обоснованным.

Учитывая, что в силу пункта 6 статьи 64 ГК РФ и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными, конкурсное производство подлежит завершению с направлением настоящего определения в организацию, осуществляющую государственную регистрацию предприятий.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.04.2019 по делу №  А56-52963/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 А.Ю. Слоневская