Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59136/2019

20 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУСАЛ БОКСИТОГОРСКИЙ ГЛИНОЗЕМ" (адрес:  Россия 187650, г БОКСИТОГОРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл БОКСИТОГОРСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО"; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Заозерная д. 8 К; Россия 188230, г Луга, Ленинградская обл., Лужский р-н, ул Петра Баранова 8, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.03.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2020; 

 

установил:

Акционерное общество «РУСАЛ Бокситогорск» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром теплоэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 75 463 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной по договору №05 город/2014 от 01.09.2014 в период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года включительно.

Определением от 23.09.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-35330/2019.

В судебном заседании 05.02.2020 производство по делу возобновлено.

В настоящем судебном заседании истце поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство ответчика отклонено судом, ввиду отсутствия необходимости.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, заключен договор на поставку теплоэнергии №05 город/2014 от 01.09.2014 года с протоколами разногласий и протоколами урегулирования разногласий. Согласно данному договору АО «РУСАЛ Бокситогорск» обязалось поставить, а АО «Газпром теплоэнерго» оплатить принятую тепловую энергию.

01.10.2018 года представителем ответчика ФИО4 и представителем истца был подписан Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в соответствии с правилами учета тепловой энергии (п. 6.7). Данный Акт подписан без замечаний.

Во исполнение условий договора № 05 город/2014 АО «РУСАЛ Бокситогорск» со своей стороны полностью исполнило обязательства по поставке ответчику тепловой энергии в ноябре 2018 года в количестве 31 006 Гкал и в декабре 2018 в количестве 26 286 Гкал

В свою очередь обязательства АО «Газпром теплоэнерго» по своевременной оплате потребленной тепловой энергии в вышеуказанные периоды не были выполнены в срок.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.5 договора ежемесячно по факту поставки тепловой энергии до 05 числа месяца, следующего за отчетным «Теплоснабжающая организация» направляет (предоставляет) «Абоненту» Акт приёма - передачи поставленной тепловой энергии, счёт и счёт - фактуру. «Абонент» в течение пяти рабочих дней с момента получения данного акта подписывает его, либо предоставляет обоснованные возражения на Акт.

Факт получения Покупателем в ноябре 2018 года теплоэнергии в количестве 31 006 Гкал и в декабре 2018 в количестве 26 286 Гкал подтверждается Актами об отпуске тепловой энергии №.№ №11/2018 от 30.11.2018 и 12/2018 от 31.12.2018г. и распечаткой показаний с узла учета подписанные Сторонами без каких либо замечаний.

04.12.2018 и 10.01. 2019 истцом в адрес ответчика были направлены акты №11/2018 от 30.11.2018 и №12/18 от 31.12.2018 приема - передачи оказанных услуг по поставке теплоэнергии в ноябре и декабре 2018г. и счет-фактуры №Б/0000003240 от 30.11.2018г. и №Б/0000003559 от 31.12.2018г (письма № 2809-ГТЭ0412 от 04.12.2018Г и № 2809-ГТЭ/1001 от 10.012019г.) Документы ответчиком получены 11.12.2018 и 15.01.2019г. что подтверждается почтовыми документами.

Согласно приказу ЛенРТК№ 386-п от 14.12.2017г. с 01 января 2018 года для АО «РУСАЛ Бокситогорск» установлен тариф на отпуск теплоэнергии Потребителям Ленинградской области в размере 789,63 руб./Гкал (без учета НДС).

Таким образом, АО «РУСАЛ Бокситогорск» поставило в адрес АО «Газпром теплоэнерго» в ноябре 2018 года теплоэнергии на общую сумму 24 492 332,73 руб. с учетом НДС и в декабре 2018 года теплоэнергию на общую сумму 28 890 255,98 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п.5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 2016г) № 05 город/2014 от 01.09.2014 года, оплата за тепловую энергию производится Абонентом до 25-го числа месяца, следующего за отчётным на основании первичных учетных документов, предоставленных Теплоснабжающей организацией», в соответствии с п. 4.5. Договора.

Однако, ответчик  произвел оплату поставленной тепловой энергии с просрочкой.

В соответствии с п 6.4 договора, в случае нарушения срока оплаты платежей в соответствии с п. 5.2. настоящего договора «Абонент» несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты па сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 43 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснил, что, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты АО «РУСАЛ Бокситогорск» поставленной в ноябре и декабре 2018 года тепловой энергии истец начислил ответчику  неустойку в размере 75 463 руб. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Газпром теплоэнерго» в пользу акционерного общества «Русал Бокситогорский глинозем» 75 463 руб. неустойки, 3019 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ульянова М.Н.