Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14574/2018

г. Хабаровск

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта  от 19.11.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахтрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...>)

о взыскании 102 007 руб. 46 коп.

при участии :  от истца,  от ответчика – не явились, извещены.

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахтрансстрой»  о взыскании задолженности за оказанные услуги  техники  в размере 102 007 руб. 46 коп.

Определением суда от 04.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от  22.10.2018 суд пришел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ . Явку представителей не обеспечил, отзыв не представил.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

 Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела  ООО «Сахтрансстрой»  обратилось с МУП «Горводоканал» с письмом от 17.01.2018г. о выделении техники для проведения работ.

Актом выполненных работ  от 30.01.2018г., подписанным сторонами, подтверждается факт оказания услуг техники на сумму 102 007 руб. 46 коп.

Оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности.

Ответ на претензию не поступил, оплата не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.1 п.1 ст. 161 ГК РФ, в простой письменной форме должны совершаться сделки, совершаемые юридическими лицами между собой.

Согласно п.1, 2  ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

В случаях, прямо указанных в законе  или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.

Нормы главы 39 ГК РФ, регулирующей договор возмездного оказания услуг, не содержат указаний на то, что несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

 Следовательно, доказательствами совершения сделки могут служить  иные доказательства.   

При отсутствии заключенного договора  представленный акт дает основание суду  считать  услуги оказанными.  

Между сторонами возникли двусторонние обязательства, вытекающие из  возмездного оказания услуг, где истец обязан оказать услуги, а ответчик оплатить их.   

Факт исполнения истцом своей обязанности по оказанию услуг,  подтверждается документально подписанным сторонами актом. 

Принимая во внимание оказание истцом указанных услуг, подписание ответчиком акта о выполнении работ, суд счел эти действия соответствующими требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик  обращался письмом о выделении техники.

Актом оказанных услуг подтверждается факт оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку судом установлен факт оказания истцом услуг и отсутствие оплаты ответчиком, требования истца о взыскании соответствующей задолженности являютcя правомерными и подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства по оплате не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца. 

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по  государственной пошлине взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахтрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...>) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...>)  задолженность 102 007  руб. 46 коп.   и  расходы по оплате госпошлины 4 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  О. М. Левинталь