АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 августа 2021 года

Дело №

А55-11584/2021

Резолютивная  часть решения объявлена 10 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи ШехмаметьевойЕ.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г. 

рассмотрев в судебном заседании   10 августа 2021 года  дело по иску 

Акционерного общества "Сеть телевизионных станций"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1

О взыскании 110  000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки № 707374, 707375, 709911, 713288, 720365; на рисунки (изображения) Коржик, Компот, Карамелька, Папа, Мама, Логотип Три кота (из расчета по 10 000 руб. за каждое нарушение) 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

Установил:

Акционерное общество  "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1  о взыскании 50  000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца, в том числе: 25 000 руб. на товарные знаки № 707374, 707375, 709911, 713288, 720365; 25 000 руб. на рисунки (изображения) Коржик, Компот, Карамелька, Папа, Мама, Логотип Три кота.

         Определением суда от  30.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

          В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 110 000 руб. 

          Уточнения рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

           Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

         Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

         Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Сеть телевизионных статуй» (далее - истец) является обладателем исключительных прав на № 707374, 707375, 709911, 713288, 720365,  а также на рисунки (изображения) Коржик, Компот, Карамелька, Папа, Мама, Логотип Три кота, что подтверждается договором № 17-04/2 от 17.04.2015, на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к договору произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по указанному договору в полном объеме, включая права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», логотип «Три кота».

          В последующем  ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу на основании договора № д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 (далее - договор).  

       Как указал истец, 15.12.2020 в торговой точке, расположенной по адресу: Ульяновская область, Новоспасское городское поселение, р.п Новоспасское, ул. Мира, д.30, был установлен факт реализации ответчиком – Индивидуальным предпринимателем ФИО1 товара – набора детских игрушек. 

       Факт реализации товара подтверждается кассовым чеком от 15.12.2020, видеосъемкой процесса приобретения товара, и также самим приобретенным товаром. 

        На приобретенном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками и изображениями, исключительный права на которые принадлежат истцу. 

        На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №707374, №707375, №709911, .№713288, №720365.

        Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

        Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ.

         Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пит. 14 п. ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

         В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

         На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

         В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

       Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

      Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

          Путём сравнения изображений, размещенных на приобретенном товаре с произведениями изобразительного искусства - рисунками, присутствующих в договоре № 17-04/2 от 17.04.2020 судом сделан вывод  об их внешнем сходстве.

           Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав правообладателя. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) и товарных знаков с ответчиком не заключалось.

         В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

           При этом согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

           Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права истца, что даёт истцу право  в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

           В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

         При этом согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ  использованием произведения является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

         Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства рисунки из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Три кота» с ответчиком не заключалось.

         Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца, а доказательств передачи правообладателем исключительных прав на них ответчиком суду не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика компенсации правомерно.

        Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. 

        Истец просит взыскать компенсацию, установленную подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в размере 110 000 руб.

       Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом.

       Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. 

      Ответчик доказательств наличия согласия истца на реализацию данного товара не представил, ходатайств о снижении размера взыскиваемой компенсации не заявил. 

      Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.    

      Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

       При указанных обстоятельствах  суд считает правомерным взыскание с ответчика компенсации в заявленном размере.

       В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

           Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, из которых 118 руб. почтовых расходов, 699 руб. стоимости приобретенного товара, 5 000 руб. расходов на фиксацию факта нарушения, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины относятся ответчика.           

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества "Сеть телевизионных станций" 110  000 руб. компенсации, 699 руб. стоимости приобретенного товара, 118 руб. почтовых расходов, 5 000 руб. расходов на фиксацию факта нарушения, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2 300 руб. государственной пошлины. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО3