Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25290/2017

03 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  03 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ" (199004, 

<

...>, лит.А. корп.2; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата государственной регистрации: 27.11.2002)

ответчик: акционерное общество "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-77" (199004, 

<

...>, лит.А. корп.2; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата государственной регистрации: 06.11.2002)

о взыскании 1 060 000 руб.

при участии

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.06.2017 № 3/2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-77" 1 060 000 руб. задолженности и 283 452 руб. 69 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца уточнила иск и просит взыскать           1 060 000 руб. задолженности. Уточнение принимается судом в порядке статьи               49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом перечислено ответчику 15.04.2014 1 060 000 руб. с назначением платежа: оплата по договору процентного ден.займа         № 15/04-2014 от 15.04.2014. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по расчетному счету ответчика. Договор займа № 15/04-2014 от 15.04.2014 внешнему управляющему истца не предоставлен.

В настоящее время займ ответчиком истцу не возвращен.

Направленная истцом 17.02.2017 в адрес ответчика претензия от 10.02.2017          № 2/П/17 оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчиком требование истца о возврате займа не исполнено, иск подлежит удовлетворению.

Истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-77"  в пользу закрытого акционерного общества "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ" 1 060 000 руб. задолженности.

Взыскать с закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-77"  в доход федерального бюджета 23 600 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья               С.С.Салтыкова