АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А84-951/2022

18 августа 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «МЕХАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА», ОГРН 

<

***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО ЛЛП», ОГРН 

<

***>,

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Акционерное общество «МЕХАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО ЛЛП» о взыскании 1 128 000 рублей задолженности по договору от 25.12.2018 № 25/12/2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ознакомленный с материалами дела,  отзыв на иск не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Соло ЛЛП» (заказчик) и Акционерное общество «Механизация строительства» (подрядчик) заключили договор от 25.12.2018 № 25/12/2018 ТО на техническое обслуживание башенного крана.

По условиям сложившихся правоотношений подрядчик обязался выполнить работы по техническому обслуживанию башенного крана, а заказчик принял на себя обязательства производить оплату (п. 1.1 договора).

Истец свои договорные обязательства выполнил, что подтверждается Актами выполненных работ, подписанными истцом за ответчика, в соответствии с п. 2.3 договора (т. к. акты направлялись ответчику, возражения на них не предоставлены):

-           №138 от 31.12.2018 на сумму 47000,00 руб.

-           №192 от 31.01.2019г. на сумму 47000,00 руб.

-           №193 от 28.02.2019г. на сумму 47000,00 руб.

-           №194 от 31.03.2019г. на сумму 47000,00 руб.

-           №195 от 30.04.2019г. на сумму 47000,00 руб.

-           №196 от 31.05.2019г. на сумму 47000,00 руб.

-           №197 от 30.06.2019г. на сумму 47000,00 руб.

-           №198 от 31.07.2019г. на сумму 47000,00 руб.

-           №199 от 31.08.2019г. на сумму 47000,00 руб.

-           №200 от 30.09.2019г. на сумму 47000,00 руб.

-           №202 от 31.10.2019г. на сумму 47000,00 руб.

-           №203 от 30.11.2019г. на сумму 47000,00 руб.

-           №204 от 31.12.2019г. на сумму 47000,00 руб.

Также исполнение обязательств истцом подтверждается следующими актами, подписанными обеими сторонами:

-           №33 от 31.01.2020г. на сумму 47000.00 руб.

-           №32 от 29.02.2020г. на сумму 47000,00 руб.

-           №52 от 31.03.2020г. на сумму 47000,00 руб.

-           №61 от 30.04.2020г. на сумму 47000,00 руб.

-           №81 от 31.05.2020г. на сумму 47000,00 руб.

-           №101 от 30.06.2020г. на сумму 47000,00 руб.

-           №119 от 31.07.2020г. на сумму 47000,00 руб.

-           №129 от 31.08.2020г. на сумму 47000,00 руб.

-           №147 от 30.09.2020г. на сумму 47000,00 руб.

-           №157 от 31.10.2020г. на сумму 47000,00 руб.

-           №168 от 30.11.2020г. на сумму 47000,00 руб.

-           №182 от 31.12.2020г. на сумму 47000,00 руб.

-           №2 от 31.01.2021г. на сумму 47000,00 руб.

-           №15 от 28.02.2021г. на сумму 47000,00 руб.

-           №31 от 31.03.2021г. на сумму 47000,00 руб.

-           №39 от 30.04.2021г. на сумму 47000,00 руб.

-           №61 от 31.05.2021г. на сумму 47000,00 руб.

-           №56 от 30.06.2021г. на сумму 47000,00 руб.

-           №72 от 31.07.2021г. на сумму 47000,00 руб.

-           №90 от 31.08.2021г. на сумму 47000,00 руб.

-           №105 от 30.09.2021г. на сумму 47000,00 руб.

-           №112 от 31.10.2021г. на сумму 47000,00 руб.

Ответчик оплатил задолженность частично следующими платежными поручениями:

П/поручение №135197 от 02.10.2020 на сумму 47000,00 руб.

П/поручение №135172 от 01.10.2020 на сумму 7000,00 руб.

П/поручение №135171 от 01.10.2020 на сумму 47000,00 руб.

П/поручение №135170 от 01.10.2020 на сумму 47000,00 руб.

П/поручение №135194 от 02.10.2020 на сумму 40000,00 руб.

П/поручение №135195 от 02.10.2020 на сумму 47000,00 руб.

П/поручение №135199 от 02.10.2020 на сумму 47000,00 руб.

П/поручение №135196 от 02.10.2020 на сумму 47000,00 руб.

П/поручение №135198 от 02.10.2020 на сумму 47000,00 руб.

П/поручение №135586 от 23.10.2020 на сумму 47000,00 руб.

П/поручение №136014 от 19.11.2020 на сумму 47000,00 руб.

П/поручение №136639 от 28.12.2020 на сумму 47000,00 руб.

Всего задолженность ответчика перед истцом составляет 1 128 000 рублей.

Ответчику направлялась претензия от 21.12.2021 исх. № 386, оставленная без ответа.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В пункте 5.3 договора установлена договорная подсудность споров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик факт образования, размер и наличие задолженности не оспорил, контррасчет, доказательства погашения или отсутствия задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЛО ЛЛП», ОГРН 

<

***>, в пользу Акционерного общества «МЕХАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА», ОГРН 

<

***>, 1 128 000 рублей задолженности и 24 280 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Смоляков