ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-10545/2024-ГК

 

г. Москва                                                                               Дело № А40-259869/23

«19»  марта 2024г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Овчинниковой С.Н., 

рассмотрев апелляционную жалобуГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАРКОЛОГИИ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАРКОЛОГИИ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"

 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-259869/23, 

по исковому заявлению ПАО МГТС (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ГБУЗ "МНПЦ НАРКОЛОГИИ ДЗМ" (109390, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по контракту № 690104672-1/2012 от 12.11.2020г. за период с января 2022г. по март 2022г. в размере 26.442 руб. 44 коп.

 

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО МГТС обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ "МНПЦ НАРКОЛОГИИ ДЗМ" о взыскании задолженности в размере 26 442 руб. 44 коп. 

        Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от  19.01.2024г. по делу № А40-259869/23 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

 

 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

        Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Как следует из материалов дела  и установлено судом первой инстанции, 12.11.2020г. между истцом (Оператором связи) и ответчиком (Абонентом) бы заключен государственный контракт №690104672-1/2012 согласно которого, Абонент оплачивает, а  Оператор связи  на условиях  настоящего Контракта оказывает следующие  услуги, именуемые в дальнейшем вместе «Услуги»:

      - Услуги местной телефонной связи (предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения); (1.1.1) 

       - Услуги внутризоновой телефонной связи (предоставление внутризонового соединения); (1.1.2.) 

      - Информационно-справочные и сервисные услуги согласно перечню, определенному Оператором связи (на основании обращения Абонента); (1.1.3.) 

        - Иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи и направленные на повышение их потребительской ценности (на основании обращения Абонента). (1.1.4) .

          На основании  п. 3.3 контракта,  оплата услуг местной телефонной  связи  осуществляется  согласно с тарифным  планом, выбранным Абонентом (приложение №2 к настоящему Контракту).

          В соответствии с п. 3.10 контракта, Оператор связи выставляет Абоненту счета на оплату Услуг, которые оплачиваются Абонентом в течение 20 дней с даты выставления счета.

         Истец оказал ответчику предусмотренные контрактом услуги в период январь 2022г. – март 2022г. на общую сумму 26.422 руб. 44 коп., что подтверждается, детализацией, расчетными документами (счетом, счет-фактурой, актом об оказанных услугах) представленными в материалы дела. (л.д.7-21).

         Однако, ответчик  свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги выполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась  задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

        Истец в адрес ответчика направил претензию исх. №б/н с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа.  (л.д.26).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

  Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и  отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 779, 781 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 26.422 руб. 44 коп.

          Довод ответчика о том, что срок действия контракта окончен 31.12.2021г., признается необоснованным, ввиду следующего.

         В соответствии с п.4 ст.51.1 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание связи без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

        В нарушение указанной нормы ответчик не направил в адрес истца согласие на прекращение оказания услуг связи по окончании срока действия Контракта, а продолжил ими пользоваться в том же объеме, который был предусмотрен Контрактом, что подтверждается детализацией представленной в материалы дела.

        Довод заявителя жалобы на заключенный между сторонами Договор от 10.12.2021 № 700106442-1/2021, в соответствии с которым ответчиком произведены оплаты в рамках вышеуказанного договора за предоставленные услуги по Контракту № 690104672-1/2012, отклоняется, поскольку  ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности в рамках Договора от 10.12.2021 № 700106442-1/2021.

       Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

        Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от  19.01.2024г.  по делу №А40-259869/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                                  С.Н. Овчинникова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.