АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-261/2023

18 июля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2023

Полный текст решения изготовлен 18.07.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении прокола ФИО1 рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», г. Волгоград (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор сокровища Поволжья», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

при участии: не явка

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд с иском обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», г. Волгоград (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор сокровища Поволжья», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Отводов нет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права.

В пункте 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ указано, что авторские права распространяются в том числе на произведения изобразительного искусства (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ) и производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства    признается   гражданин,   творческим   трудом    которого   оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи  1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация».

Таким образом, информация об авторском праве может содержать любые сведения, которые могут идентифицировать автора, а не только те, которые обязан содержать знак охраны авторского права (ст. 1271 ГК РФ).

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения.

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объекты интеллектуального права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Как следует из материалов дела, Владельцем сайта с доменным именем goId-volga.ru является общество с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР СОКРОВИЩА ПОВОЛЖЬЯ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 410012, 

<

...>, литер А), что подтверждается:

S Распечатанной страницей сайта с доменным именем gold-volga.ru, расположенной по адресу https://gold-volga.ru/info/oferta (Приложение № 1 - Распечатанная страница сайта с доменным именем gold-volga.ru, расположенной по адресу https://gold-volga.ru/info/oferta'). согласно которой на сайте с доменным именем gold-volga.ru, в разделе с названием «Договор оферты», размещена информация, идентифицирующая владельца сайта, которым является ответчик, а именно указаны наименование (Листы №№ 1, 6 приложения № 1), ИНН, КПП (Лист № 6 приложения № 1), ОГРН (Лист № 7 приложения №1).

S Скриншотами страницы сайта с доменным именем gold-volga.ru, расположенной по адресу https://gold-voIga.ru/info/fm (Приложение № 2 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем gold-volga.ru, расположенной по адресу https://gold-volga.ru/info/fin), согласно которым сайт с доменным именем gold-volga.ru, в разделе с названием «Финансовые гарантии», содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик, а именно указаны наименование и номер ответчика в Едином федеральном реестре туроператоров - РТО 019405. Факт того, что ответчик является туроператором подтверждается сведениями из Единого федерального реестра туроператоров, содержащие информацию, идентифицирующую владельца сайта с доменным именем gold-volga.ru (Приложение № 3 - Распечатанная страница сайта russiatourism.ru, расположенная по адресу https://tourism.gov.ru/operators/show.php?id=100172), согласно которым сайт с доменным именем gold-volga.ru является официальным сайтом ответчика.     Скриншотом страницы сайта с доменным именем gold-volga.ru, расположенной по адресу https://gold-volga.ru/agencies (Приложение № 4 - Скриншот страницы сайта с доменным именем gold-voIga.ru, расположенной по адресу https://gold-volga.ru/agencies), согласно которому на странице сайта с доменным именем gold-volga.ru, расположенной по адресу https://gold- volga.ru/agencies, в разделе с названием «Турагентствам», размещена гиперссылка с названием Скачать агентский договор «», при нажатии левой кнопки мыши по которому осуществляется скачивание файла формата «Word» с названием «dogovor2019new_l», данный файл содержит агентский   договор,   стороной   которого   является   000   «ТУРОПЕРАТОР   СОКРОВИЩА ПОВОЛЖЬЯ»   (Приложение  №   5   -  Документ   в   формате   Word   «dogovor2019new_l»).

Вышеуказанный агентский договор содержит сведения, идентифицирующие ответчика, как владельца сайта с доменным именем gold-voIga.ru, а именно, в котором указаны следующие сведения   об   ответчике:   наименование   организации,   ОГРН   организации,   ИНН   и   КПП организации, а также банковские реквизиты организации (листы №№ 1,9-11, 13-15 приложения №5).

На сайте с доменным именем gold-voIga.ru размещены ссылки, на социальные сети (Приложение № 6 - Скриншот станицы сайта с доменным именем gold-volga.ru, расположенной по адресу https://gold-volga.ru/) в том числе ссылка на социальную сеть «ВКонтакте» в виде значка при нажатии левой кнопки   мыши по которому осуществляется переход на страницу группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Моя Россия | Экскурсии из Саратова  Круизы 2022», расположенную по адресу https://vk.com/gold_volga (Приложение № 7 - Скриншот страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/gold_volga). Таким образом, ответчик является также администратором группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Моя Россия | Экскурсии из Саратова | Круизы 2022», расположенной по адресу https://vk.com/gold_volga. Более того, на странице группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Моя Россия | Экскурсии из Саратова | Круизы 2022», расположенной по адресу https://vk.com/gold_volga, содержится информация об администраторе данной группы, которым является ответчик, а именно указана ссылка на официальный сайт, владельцем которого является ответчик.

29 августа 2017 в 14 часов 12 минут на странице сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу (Приложение № 8 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем gold-volga.ru,), была размещена информация о туре с названием «Горящее предложение», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением теплохода (Листы №№ 1-2 приложения № 6, приложение № 9 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе).

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259,1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

 

 

Автором вышеуказанного фотографического произведения (Приложение № 9 -Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе), использованного ответчиком на вышеуказанной странице сайта социальной сети «ВКонтакте», является Иванов Александр Владимирович, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25 июля 2022 года, зарегистрированным в реестре под №34/19-н/34-2022-3-41 (Приложение № 10 -Нотариально удостоверенная копия нотариального протокола осмотра доказательств от 25 июля 2022 года, зарегистрированного в реестре под №34/19-н/34-2022-3-41), согласно которому был произведен осмотр.

В  свою очередь, ответчик не оспаривает использование фотографического материала на сайте в  сети «Интернет».

 Таким образом, материалами дела подтверждается  факт принадлежности истцу исключительного права на фотографическое произведение с изображением здания и факт его нарушения ответчиком.

Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -Постановление № 10), «использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ)».

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com).

Истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на Фотографию Газопровод путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 100 000 руб. 

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 100 000 рублей (сто тысяч рублей) за два факта нарушения исключительного права. Истцом компенсация рассчитана на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб. за каждый факт нарушения.

В пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, указано, что при удовлетворении требования о взыскании компенсации на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ суд не может определять ее размер произвольно. 

Истец должен представить доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Как усматривается из искового заявления, сумма компенсации была рассчитана истцом на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, то есть в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с абзацем 4 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно).

Доказательств того, что допущенное ответчиком нарушение прав истца является грубым (квалификация нарушения как грубого определяется рядом признаков, таких как неоднократность и вытекающая из этого осведомленность о контрафактном характере товара и рисках противоправного поведения), не представлено.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом нормы абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и правовой позиции, содержащейся в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, а также разъяснений, приведенных в постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10) Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П такое уменьшение возможно лишь при совокупности следующих условий: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела возможно при условии одновременного наличия ряда критериев, доказывание которых возлагается именно на ответчика.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (определения Верховного Суда РФ от 17.05.2019 № 305-ЭС19-35 и № 305-ЭС19-36, от 23.08.2018 № 305-ЭС18-4822 и № 305-ЭС18-4819, постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 по делу № А57-10302/2017, от 25.07.2018 по делу № А57-10303/2017 и от 01.02. 2018 по делу № А08-477/2016).

Таких доказательств в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

С  учетом изложенного, суд приходит к  выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части и взыскания с Ответчика  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» компенсации в размере 40 000 руб.  за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение. В остальной части отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 48  «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015г., при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туроператор сокровища Поволжья», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», г. Волгоград (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 40 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

               Судья                                                                                                           Е.В. Михайлова