АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39711/2020

20 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 14.10.2020г дело №А60-39711/2020 по  иску 

Общества  с ограниченной ответственностью "ТД РУСМЕТУРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу  с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 595 973 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности №26 от 01.07.2020,

от ответчика -  не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество  с ограниченной ответственностью "ТД РУСМЕТУРАЛ" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (ответчик) о взыскании задолженности в размере  2 817 886 руб. 86 коп. по договору поставки № 09/20-П, пени в размере 374 778 руб. 95 коп., по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 403 307 руб. 66 коп. по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Стороны в предварительное судебное заседание 11.09.2020г не явились, истец направил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истец в судебном заседании 14.10.2020г  исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился; отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком – (покупателем) заключен договор поставки № 09/20-П. В соответствии с  условиями договора истец поставил ответчику продукцию (трубу), а ответчик согласно п. 1.1 договора обязался принять и согласно п. 4.5 договора оплатить продукцию.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

В феврале 2020г. истец поставил ответчику продукцию (трубу), во исполнение спецификаций № 1 от 05.02.2020 и № 2 от 12.02.2020г. на общую сумму 4 195 967 руб. 11 коп.

Факт передачи продукции ответчику подтверждаются УПД, подписанными сторонами без замечаний. Вся поставленная продукция была принята ответчиком без каких-либо замечаний.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 4.5 договора поставки расчет за поставленную продукцию производится в течение 10 календарных дней с момента поставки, если иной порядок расчетов не предусмотрен в спецификациях к настоящему договору, согласованных сторонами.

В спецификациях согласована отсрочка платежа на срок 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Оплата за поставленную продукцию была произведена ответчиком частично, задолженность составила 2 817 886 руб. 86 коп.

Претензией от 21.07.2020 №1044, направленной истцом в адрес ответчика, истец потребовал оплаты суммы долга. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме  не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 2 817 886 руб. 86 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ), возражения в части взыскания основного долга не заявил.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца  о взыскании основного долга в сумме 2 817 886 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом  также  заявлено  требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 374 778 руб. 95 коп., начисленной за просрочку оплаты.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 6.1 договора поставки на сумму долга подлежит начислению договорные пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Факт просрочки оплаты  товара подтвержден материалами дела.

В связи с тем, что последняя поставка продукции была осуществлена Поставщиком и принята Покупателем 20 февраля 2020г. соответственно срок оплаты за поставленную продукцию наступил 24 марта 2020г.

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 374 778 руб. 95 коп. за период с 25.03.2020г по 04.08.2020г.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения и необоснованной выгоды истца.

Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена материалами дела, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2020г. до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в сумме 374 778 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец также просит взыскать с ответчика  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 403 307 руб. 66 коп. в соответствии с п. 6.8 и 6.9 договора.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

 В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том число суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 21.02.2020г по 04.08.2020г на сумму 1 403 307 руб. 66 коп. 

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 45 980 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "ТД РУСМЕТУРАЛ": 

- основной долг в сумме 2 817 886 руб. 86 коп.,

- пени в размере 374 778 руб. 95 коп. за период с 25.03.2020г по 04.08.2020г, с начислением пени по день фактической оплаты  долга исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки;

- проценты  за пользование  коммерческим кредитом в размере 1 403 307 руб. 66 коп.  за период с 21.02.2020 по 04.08.2020г, с начислением процентов по день фактической оплаты   долга  исходя из размера 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "ТД РУСМЕТУРАЛ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска 45 980 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.М. Классен