ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182955/20-58-1363

15 марта 2021 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "СТРОЙКОНТРАКТ" (ОГРН: 

<

***>, 142703, 

<

...>, ЭТАЖ/КОМ. 4/411), 

к ответчику ООО "РЕГИОНТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, 358000 КАЛМЫКИЯ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЭЛИСТА ТЕРРИТОРИЯ СЕВЕРНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА-1 АВТОТРАССА ЭЛИСТА-ВОЛГОГРАДЛИТЕР 6, В, В1) 

о взыскании задолженности по договору № 26 от 14.09.2018г. в размере 996.903 руб.,   процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2020г. по 27.08.2020г. в размере 810,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга начиная с 28.08.2020г. по день фактической оплаты задолженности, 

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "СТРОЙКОНТРАКТ" к ответчику ООО "РЕГИОНТРАНССТРОЙ"  о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 02.12.2020г.

11.03.2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба истца.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №26 от 14.09.2018г. в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательства на условиях настоящего договорапоставить в собственность покупателю дизельное топливо, а покупатель -принять и оплатить поставленный товар по цене, определенной с учетом НДС в спецификации,подписанной сторонами, к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.3. договора Товар оплачивается в порядке 30% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре в соответствии с выставленным счетом, в течение 7 (Семи) банковских дней с момента выставления счета.

Согласно п. 8.1 срок действия договора поставки - до 31.12.2018г. включительно. В соответствии с п.8.3 при расторжении договора сторонами подписывается акт сверки расчетов; в случае аванса, незакрытого поставкой продукции поставщик обязуется возвратить аванс на расчетный счет покупателя.

Судом установлено, что 21.09.2018г. ответчиком выставлен счет № 190 на оплату товаров на общую сумму 1.239.000 руб.,  08.10.2018г. указанный счет оплачен истцом, что подтверждается  платёжным поручением № 1125813452.

20.09.2018г. в соответствии с УПД № 160  ответчик поставил, а истец принял товар на общую сумму 11.206, 00 руб.  30.10.2018г. в соответствии с УПД № 197 ответчик поставил, а истец товар на общую сумму 284.891 руб. 

31.12.2018г. и 31.03.2019г. между истцом и ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчетов за 2018г. по договору, согласно которому у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 996.903 руб. 

14.08.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить задолженность по договору в размере 996 903,00 руб. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены,  представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2020г. по 27.08.2020г.  в размере 810,32 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г.  требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "РЕГИОНТРАНССТРОЙ" в пользу ООО "СТРОЙКОНТРАКТ"   задолженность в размере 996.903 (Девятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот три) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 810 (Восемьсот десять) руб. 32 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 22.954 (Двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "РЕГИОНТРАНССТРОЙ"  в пользу ООО "СТРОЙКОНТРАКТ"   проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.08.2020г. по день фактической оплаты задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                                                                      ФИО1