АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23727/2022

г. Тюмень

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Частного профессионального образовательного учреждения «Ноябрьская автошкола всероссийского общества автомобилистов» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 629810, ЯНАО, 

<

...>) 

к Тюменскому Региональному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 625016, 

<

...>) 

о взыскании 505 081, 11 руб., 

третьи лица: Ноябрьская городская общественная организация Всероссийское общество автомобилистов (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 629802, ЯНАО, 

<

...>); Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 125009, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Тверской, Дегтярный 

<

...>),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 15.09.2022 (посредством веб-конференции), 

от ответчика: председатель ФИО3, ФИО4 – на основании доверенности от 01.06.2023, 

от третьих лиц: от Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов: ФИО2 – на основании доверенности от 07.12.2022  (посредством веб-конференции), 

от Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»: ФИО5 на основании доверенности от 08.02.2022 (посредством веб-конференции),  

 

установил:

Частное профессиональное образовательное учреждение «Ноябрьская автошкола всероссийского общества автомобилистов» (далее – истец, ЧПОУ «Ноябрьская автошкола ВОА», Автошкола) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Тюменскому Региональному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – ответчик, ТРОООО «ВОА», Тюменское Региональное отделение) о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 118 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 963,11 руб. 

Исковые требования со ссылками на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что в период с 13.11.2020 по 14.01.2022 со счета Автошколы на счет ответчика были ошибочно перечислены денежные средства в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления.

Определением суда от 17.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов

Определением от 25.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ноябрьская городская общественная организация Всероссийского общества автомобилистов (далее – НГОО ВОА), Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – ООО «ВОА»).

Ответчик иск не признал, представил отзыв. В обоснование возражений ответчик указал, что перечисленные денежные средства являются членскими взносами, перечисленными истцом за своего учредителя - Ноябрьская городская общественная организация Всероссийского общества автомобилистов, при этом последняя является структурным подразделением ответчика.

По ходатайству истца в материалы дела приобщены копии Устава ЧПОУ «Ноябрьская автошкола ВОА», Устава Общероссийской организации «Всероссийское общество автомобилистов».

По ходатайству третьего лица судом из налоговых органов истребовано регистрационное дело Тюменского Регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», которое поступило в суд 24.04.2023.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 450 118 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 590,26 руб. Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца и НГОО ВОА поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «ВОА» поддержал позицию ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Автошкола в период с 13.11.2020 по 14.01.2022  платежными поручениями № 266 от 13.11.2020, № 506 от 20.08.2021, № 562 от 20.09.2021, № 809 от 26.11.2021, № 854 от 02.12.2021, № 15 от 14.01.2022 были перечислены денежные средства в общей сумме 450 118 руб. на счет Тюменской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (сменившей наименование и в настоящее время именующейся Тюменское Региональное отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»).

В назначении платежа по всем платежным поручениям Автошкола указала назначение платежа: «Отчисления 1% от дохода согласно Устава Всероссийского общества автомобилистов, НДС не облагается».

Автошкола ссылается на то, что оплата указанных денежных средств осуществлена в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме. 

В связи с чем, Автошкола неоднократно обращалась к ТРОООО «BOA» с требованием о возврате денежной суммы в размере 450 118 руб., как ошибочно перечисленной (претензии № 92 от 03.02.2022, № 93 от 21.02.2022 и предарбитражное напоминание (претензия) от 25.09.2022). 

Поскольку претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

С учетом изложенного для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

По общим правилам, установленным в статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12: для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого приобретения или сбережения. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ответчик получил денежные средства от истца без установленных сделкой или законом оснований.

В обоснование исковых требований истец ссылается на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2022 по гражданскому делу № 2-1744/2022 и указывает, что Ноябрьская городская общественная организация Всероссийского общества автомобилистов не является структурным подразделением Тюменского Регионального отделения, в связи с чем, основания для получения ответчиком денежных средств от Автошколы отсутствовали. 

Возражая против иска, ответчик указывает, что платежи осуществлялись истцом на основании Устава ООО «ВОА» и не являются неосновательным обогащением. Более того, полученные ТРООО «BOA» денежные средств от истца были перечислены в полном объеме в ООО «BOA».

В соответствии со статьей 1.1 Устава ООО «ВОА» (далее – Устав), ООО «ВОА» (далее - Общество) является добровольным некоммерческим общественным объединением граждан и юридических лиц, созданным в форме общественной организации для совместной реализации целей и задач, определенных настоящим Уставом.

Согласно пункту 6.1 Устава Общество свободно в определении своей внутренней структуры. Структура Общества определяется, исходя из его уставных целей и задач, прав и обязанностей, а также особенностей административно-территориального устройства субъектов Российской Федерации и создается в соответствии с настоящим Уставом.

Структуру Общества составляют: региональные (республиканские, краевые, областные, окружные, Санкт-Петербургское городское, Московское городское, Севастопольское городское) отделения (организации), местные отделения (организации), первичные организации, а также могут составлять филиалы и представительства Общества.

Региональные отделения (организации) создаются в пределах территорий субъектов Российской Федерации по инициативе не менее трех граждан. Решение о создании регионального отделения (организации) утверждается Президиумом Центрального Совета по поручению Пленума Центрального Совета (пункт 6.2 Устава).

Региональные отделения (организации) приобретают права юридического лица с момента их государственной регистрации. В этом случае имеют самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в банковских учреждениях, круглую печать, штампы и бланки со своим наименованием и отвечают по своим обязательствам самостоятельно (пункт 6.3 Устава).

В исключительных случаях региональное отделение может осуществлять свою деятельность без образования юридического лица. Порядок деятельности и организационно-штатное управление указанным региональным отделением устанавливается Уставом и отдельным Положением Общества.

Согласно пункту 6.4 Устава, местные отделения (организации) Общества создаются по инициативе не менее трех граждан. Решение о создании местного отделения (организации), а также возможность приобретения им прав юридического лица утверждается Президиумом (Пленумом) Совета соответствующего регионального отделения (организации), в исключительных случаях-Президиумом Центрального Совета.

Решение о создании местного отделения должно содержать информацию о границах территории деятельности местного отделения (организации).

Местные отделения (организации) создаются и действуют, как правило, в пределах территории муниципального района, городского округа, либо внутригородской территории города федерального значения, входящих в состав одного субъекта Российской Федерации. Местные отделения (организации)   входят   в   состав   соответствующих   региональных   отделений(организаций), при ставятся на учет в отсутствии в субъекте Российской Федерации регионального отделения Центральном Совете.

Решением Президиума Центрального Совета в отдельных случаях могут быть созданы местные отделения, осуществляющие свою деятельность на части или всей территории муниципальных образований, входящих в состав одного, либо двух субъектов Российской Федерации, в том числе с учетом особенностей их территориального устройства счета в банковских Отвечают по своим

Местные отделения (организации) приобретают права юридического лица с момента их государственной регистрации, имеют самостоятельный баланс, расчетные и иные учреждениях, круглую печать, штампы и бланки со своим наименованием и обязательствам    самостоятельно.    Местные отделения без образования   юридического   лица осуществляют свою деятельность на основании Устава и Положения, утвержденного Пленумом Центрального Совета Общества.

Первичные организации Общества создаются по инициативе не менее трех граждан проживающих в одном территориальном образовании, хранящих свои транспсртные средства на одной территории и т.п.

Первичные организации являются структурными подразделениями Общества без образования юридического лица и входят в состав местных отделений (организаций), а при их отсутствии-в состав региональных отделений (организаций). Решение о создании и прекращении деятельности первичной организации утверждается Советом соответствующего местного отделения (организации), а в случае отсутствия местного отделения (организации) - Президиумом Совета соответствующего регионального отделения (организации). Деятельность первичной организации может быть прекращена по инициативе общего собрания и по решению Совета местного, а при его отсутствии -Президиума Совета регионального отделения (организации) (п. 6.5 Устава).

Первичные организации Общества в своей деятельности руководствуются действующим законодательством, настоящим Уставом, положением о первичной организации, принятым Советом регионального отделения, и иными решениями вышестоящих органов Общества (п. 6.6 Устава).

Согласно пункту 11.9 Устава, для реализации уставных целей и задач, обеспечения деятельности штатного исполнительного аппарата Центрального Совета, республиканские, краевые, областные, окружные, Санкт - Петербургское городское, Московское городское и Севастопольское городское отделения (организации) Общества производят Центральному Совету ежеквартально в течении тридцати дней после сдачи квартального финансового отчета отчисления в размере 1% от сумм доходов  в  денежном  выражении, полученных  от  всех  видов  деятельности  республиканских, краевых, областных, окружных, районных, городских и первичных отделений (организаций) Общества (за исключением целевых взносов владельцев индивидуальных гаражей на стоянках Общества, аккумулируемых отделениями (организациями) Общества, непосредственно идущих на платежи по обеспечению их деятельности), включая вступительные и членские взносы, добровольные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления, а также доходов, получаемых от хозяйственных товариществ, обществ и иных хозяйственных организаций, в которых Общество, региональное и местные отделения (организации) являются учредителями.

Согласно пункту 11.10 Устава, размеры и порядок отчислений денежных средств нижестоящими отделениями (организациями) Советам вышестоящих отделений (организаций) определяются решениями соответствующих Пленумов Советов вышестоящих отделений (организаций).

Протоколом № 1 заседания Пленума Совета Тюменской областной организации «Всероссийское общество автомобилистов» постановлено утвердить с 01.07.2017 размер отчислений для реализации уставных целей и задач, обеспечения деятельности штатного исполнительного аппарата ЦС BOA 1% и для регионального отделения TOOOO «BOA» 1%.

Согласно названным документам учредитель истца – НГОО  «ВОА» обязана отчислять 2% в ТРОООО «ВОА», из которых 1% ТРОООО «ВОА» оставляет себе, а 1% перечисляется в ООО «BOA».

Согласно пояснениям ответчика и представленной в материалы дела электронной деловой переписке, за НГОО «ВОА» отчисления денежных средств в размере 2% производились ответчику в течение многих лет Автошколой. 

Довод истца о том, что данные отчисления произведены ошибочно, не соответствуют представленным доказательствам.

Из электронной деловой переписки, представленной ответчиком, также усматривается, что Автошкола в свою очередь запрашивала у ТРОООО «ВОА» членские билеты, которые ответчиком были высланы на адрес Автошколы, что подтверждается почтовыми квитанциями от 04.10.2021.

Кроме того, протоколом очередной отчетной-выборной конференции ТОООО «ВОА» от 20.05.2020 подтверждается, что в выборах Совета Тюменского регионального отделения участие принимал, в том числе, председатель Ноябрьской городской организации «ВОА» ФИО6 

Довод истца о том, что Автошкола не является структурным подразделение Тюменского Регионального отделения, опровергается также материалами регистрационного дела, представленного налоговым органом.

 В регистрационном деле имеется Выписка из заседания Президиума Тюменского областного совета ВОА от 24.03.1993, который постановил утвердить в составе Тюменской областного совета ранее образованные городские и районные Советы ВОА, в том числе, Ноябрьский городской совет ВОА. 

Согласно статье 6 Устава структуру Общества составляют: региональные (республиканские, краевые, областные, окружные, Санкт-Петербургское городское, Московское городское, Севастопольское городское) отделения (организации), местные отделения (организации), первичные организации, а также могут составлять филиалы и представительства Общества.

Региональные отделения (организации) создаются в пределах территорий субъектов Российской Федерации по инициативе не менее трех граждан. Решение о создании регионального отделения (организации) утверждается Президиумом Центрального Совета по поручению Пленума Центрального Совета. Местные отделения (организации) Общества создаются по инициативе не менее трех граждан. Решение о создании местного отделения (организации), а также возможность приобретения им прав юридического лица утверждается Президиумом (Пленумом) Совета соответствующего регионального отделения (организации), в исключительных случаях-Президиумом Центрального Совета.

Местные отделения (организации) создаются и действуют, как правило, в пределах территории муниципального района, городского округа, либо внутригородской территории города федерального значения, входящих в состав одного субъекта Российской Федерации. Местные отделения (организации) входят в состав соответствующих региональных отделений (организаций), при отсутствии в субъекте Российской Федерации регионального отделения - ставятся на учет в Центральном Совете.

Решением Президиума Центрального Совета в отдельных случаях могут быть созданы местные отделения, осуществляющие свою деятельность на части или всей территории смежных муниципальных образований, входящих в состав одного, либо двух субъектов Российской Федерации, в том числе с учетом особенностей их территориального устройства. Согласно п. 8.3.3. Устава в случае, если Председатель местного отделения (организации) осуществляет руководство штатным исполнительным аппаратом Совета местного отделения (организации), с ним после его избрания на Конференции (общем собрании) заключается трудовой договор до очередной Конференции (общего собрания) местного отделения (организации) сроком на пять лет, подписываемый от имени местного отделения (организации) Председателем регионального отделения (организации).Председатель местного отделения (организации) оформляется на работу приказом Председателя регионального отделения (организации).

Председатель НГОО «ВОА» был назначен на должность отделения Председателем ТРОООО «ВОА» приказом от 17.06.2019 № 55-к и с ним был заключен трудовой договор от имени НГОО «ВОА».

При этом ссылка истца на решение суда Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2022 по гражданскому делу № 2-1744/2022 судом не принимается, поскольку регистрационное дела в рамках указанного гражданского дела не запрашивалось и судом не исследовалось, кроме того, указанное решение вынесено по иному предмету спора. 

На основании вышеизложенного, исходя из установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств,  а также с учетом отсутствия на территории Ямало-Ненецкого автономного округа собственного регионального отделения, суд приходит к выводу, что НГОО «ВОА» входит в состав ТРОООО «ВОА».

Как указывает ответчик, в период с 01.01.2020 по 31.12.2021 у Ноябрьской городской общественной организация образовалась задолженность перед ответчиком, а также ООО «ВОА» по отчислениям, в размере 802 380, 00 руб. из которых ТРОООО BOA 401 190, 00 руб. в соответствии с пунктом 11.9 Устава общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», обязана перечислить в ООО «ВОА».

Согласно пункту 2 статьи 313 ГК РФ если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

С целью погашения задолженности НГОО «ВОА» перед ТРОООО «BOA» и ООО «BOA» истцом были произведено 6 платежей на общую сумму 450 118, 00 руб., а именно:

- 14.01.2022 платежное поручение № 15 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа «Отчисления 2% от дохода TOOOO «BOA» за 2019 год;

- 02.12.2021 платежное поручение № 854 на сумму 129 282 руб. с назначение платежа «Отчисления 1% дохода для регионального отделения TOOOO «BOA» за 9 месяцев 2021 г., 

- 26.11.2021 платежное поручение № 809 на сумму 23 836 руб. с назначением платежа «Отчисления 1% от дохода в ЦС BOA за 3 квартал 2021 г.»;

- 21.09.2021 платежное поручение № 562 на сумму 47000 руб. с назначением платежа «Отчисления ЦС-ВОА 1% от дохода за 2021 г.»;

- 20.08.2021 платежное поручение № 506 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа «Отчисления ЦС- BOA 1% от дохода 2020 г.»;

- 13.11.2020 платежное поручение № 266 на сумму 140 000 руб. с назначением платежа «Отчисления от дохода согласно Устава BOA».

Как указывает ответчик, ТРОООО «BOA» принял предложенные истцом платежи за НГОО «BOA» в силу пункту 2 статьи 313 ГК РФ», после чего задолженность НГОО «BOA» за 2020 и 2021 год была погашена на сумму в размере 450 118 руб. и составляет на сегодняшний день 352 262 руб. В свою очередь ТРОООО «BOA» были произведены отчисления согласно пунктам 11.10 Устава ООО «ВОА» за 2020 год в размере 1 145 000 руб., в том числе и за НГОО «BOA»

Кроме того, согласно пояснениям третьего лица, поскольку НГОО «ВОА» является учредителем Автошколы, то согласно пункту 11.9 Устава отчисления производились также от доходов, полученных истцом. Сумма, перечисленная истцом ответчику, составляет 2% от общей суммы его дохода. То есть, это та сумма, которую необходимо было перечисть Ноябрьскому отделению, а оно в свою очередь - ответчику.

Третье лицо также полагает, что если истец по договоренности с Ноябрьским отделением отправляет денежные средства непосредственно ответчику, то в платежном поручении в графе: назначение платежа: должно было указано - Отчисление 2% от сумм дохода за НООО ВОА. В платежных поручениях, указанных в исковом заявлении, есть нарушения финансовой дисциплины, которые устраняются обменом письмами, в которых должно быть указано, что в таких-то платежных поручениях назначение платежа читать в следующей редакции: Отчисление 2% от сумм дохода за Ноябрьское отделение общественной организации Всероссийского общества автомобилистов.

Кроме того, исходя из представленной истцом информации о полученных истцом доходах в период 2020-2022 годы, сумма отчислений в размере 1% от общей суммы дохода (47 228 435,74 руб.) составила 472 284,36 руб., что меньше перечисленной истцом суммы.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорные платежи в общем размере 450 118 руб., не отвечают признакам неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поскольку перечисление денежных средств было осуществлено в качестве отчислений от сумм доходов на основании статьи 11.9 Устава ООО «ВОА».

Таким образом, ввиду отсутствия в деле доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании статьи 1102 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании статьи 1102 ГК РФ, не имеется.

Поскольку факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ТРОООО «ВОА» не доказан, основания для взыскания с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Михалева Е.В.