АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-8333/2020

г. Барнаул

04 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченное ответственностью «СтройКор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 1 751 404 руб. 68 коп., в том числе 1 558 189 руб. 22 коп. основного долга, 193 215 руб. 46 коп. пени, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 30 514 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Афанасьев А.Н. по доверенности от 01.05.2020, паспорт, 

от ответчика – не явился извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

22.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченное ответственностью «СтройКор» (далее – ответчик) о взыскании 1 751 404 руб. 68 коп., в том числе 1 558 189 руб. 22 коп. основного долга, 193 215 руб. 46 коп. пени, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 30 514 руб.

Определением суда от 10.07.2020 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

В состоявшееся 30.07.2020 судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Отзыв на заявление в суд не направил.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 558 189 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 532 руб. 33 коп. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Современные технологии» (поставщик) и ООО «СтройКор» (покупатель) заключен договор № 11.66/19 от 18.04.2019 по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя отделочные, строительные материалы, а также электротехническую продукцию, а покупатель обязался принять её и оплатить.

Во исполнение условий договора ООО «Современные технологии» поставило в адрес ООО «СтройКор» товар на общую сумму 8 437 847 руб. 22 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела счетами-фактурами.

Согласно пункту 2.2 договора условия оплаты товара определены в счете (спецификации, приложении № 1 к договору).

Покупатель произвел частичную оплату за товар в размере 6 879 658 руб., задолженность составила 1 558 189 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Современные технологии» в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается предоставленными со стороны истца документами. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленный товар не предоставил, возражений против требований истца не заявил.

С учетом изложенного, требование ООО «Современные Технологии» о взыскании 1 558 189 руб. 22 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 532 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, отсутствие вины не доказал. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом не установлено. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его верным, а требование подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» всего 1 603 721 руб. 55 коп., в том числе 1 558 189 руб. 22 коп. долга, 45 532 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 037 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 1 477 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 О.А.Федотова