РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162879/23-170-1705

г. Москва

27 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27  октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОМЕГА-ОЙЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 46, СТР. 7) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАТНЕФТЕХИМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 423810, 

<

...>) 

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 109012, 

<

...>) 

о взыскании 1 007 616 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.09.2023 г 

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОМЕГА-ОЙЛ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «ТАТНЕФТЕХИМ» (далее – ответчик) о взыскании 1 007 616 руб. с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

От ответчика поступил отзыв.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК Омега-Ойл» и ООО «Татнефтехим» заключен договор № 455/221 от 14.10.2021 года в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, далее «Товар» на условиях, установленных настоящим договором, принимаемых в соответствии с ним дополнительных соглашениях и заявок на подставку товара.

Идентификационные признаки товара определяются на основании п. 1.2. договора, согласно которому ассортимент, количество, качество, цена, технические характеристики товара (ГОСТ, ТУ завода изготовителя), а также условия, сроки оплаты и отгрузки товара устанавливаются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора» и п. 1 дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 008-22 от 01 апреля 2022 года в адрес ООО «ТК Омега-Ойл» было поставлено топливо дизельное ЕВРО, сорт С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5). На основании оригинала железнодорожной транспортной накладной № ЭП 694643, данный товар был поставлен в количестве 63,700 тонн.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 009-22 от 18.04.2022 года в адрес ООО «ТК Омега-Ойл» было поставлено топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5). На основании оригинала железнодорожной транспортной накладной № ЭТ 191113, данный товар был поставлен в количестве 193,265 тонн.

Данная продукция была оплачена со стороны ООО «ТК Омега-Ойл» в соответствии с п. 6 дополнительных соглашений к Договору поставки нефтепродуктов №455/21 от 14.10.2021г.

В особых отметках железнодорожных накладных указанно, что перевозка продукции осуществляется в соответствии с Правилами, утверждёнными постановление Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2021 года № 2508, субсидия на моторное топливо в соответствии с постановлением.

В оригинале железнодорожной транспортной накладной ЭП 694643, указана провозная плата в сумме 256 239 руб., которая подпадает под субсидирование в соответствии с вышеуказанными Правилами.

В оригинале железнодорожной транспортной накладной ЭТ 191113, указана провозная плата в сумме 751 377,00 руб.

На основании вышеизложенного ООО «Татнефтехим» обязан предоставить ООО «ТК Омега-Ойл» субсидию в размере 1 007 616,00 руб.

Предоставление данной субсидии направленна на снижение стоимости нефтепродуктов конечному потребителю, а именно понижение стоимости на заправочных, станциях.

В связи с тем, что в оригиналах транспортных железнодорожных накладных в особых отметках, указанно, что продукция направлена для ООО «Татнефтехим». В связи с этим подать заявку на возмещение субсидий может ООО «Татнефтехим», у ООО «ТК Омега-Ойл» отсутствуют данные полномочия.

Данное топливо было реализовано на территории Забайкальского края.

Согласно разработанным Минэнерго России и согласованным с Минфином России, Минтрансом России и Федеральной Антикоррупционной Службой России Правилам предоставления субсидий из федерального бюджета (утверждены постановлением Правительства РФ от 28.12.2021 № 2508), при поставках топлива ДФО государство будет возмещать ОАО «РЖД» недополученные расходы, возникающие в результате установления льготных тарифов на перевозку моторного топлива. В свою очередь ОАО «РЖД» предоставляет соответствующую скидку грузоотправителю в размере до 4 тысяч рублей на тонну топлива к тарифу на перевозку. Субсидия действует для всех отправлений, оформленных с 31 января 2022 года и работает в интересах жителей регионов.

Субсидия распространяется на моторное топливо пятого экологического класса (Евро - 5) в том числе бензин марок АИ-92, АИ-95, дизельное летнее и зимнее топливо, а также авиакеросин.

В соответствии с Перечнем субъектов Российской Федерации Дальневосточного федерального округа, на железнодорожные станции которых осуществляется перевозка моторного топлива, предназначенного для реализации на территории Российской Федерации, по льготному тарифу, Забайкальский край является получателем субсидии на моторное топливо.

В адрес ООО «Татнефтехим» было направлено претензионное письмо № 535/2022 от 28.10.2022, об предоставлении субсидии для передаче ее коечному потребителю.

В своем отзыве ООО «Татнефтехим» отказал в перечислении субсидии, сославшись на то, что данная субсидия предоставляется только грузоотправителю (плательщику провозной платы).

С учётом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лиг свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Постановлением Правительства РФ N 2508 от 28.12.2021 г. утверждены Правила предоставления субсидии из федерального бюджета ОАО "РЖД" на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате установления льготных тарифов на перевозку железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении моторного топлива, предназначенного для реализации на территории Российской Федерации, в направлении Дальневосточного федерального округа (далее - Правила).

В соответствии с Правилами организации предоставляется субсидия в целях возмещения недополученных доходов, возникающих в результате установления льготного тарифа в отношении моторного топлива, перевозимого с железнодорожных станций по перечню согласно приложения N 1 в направлении субъектов Российской Федерации Дальневосточного федерального округа по перечню согласно приложению N 2.

Как видно из заключенных дополнительных соглашений стороны согласовали стоимость товара, в которую входят и транспортные расходы. Иные условия обязывающие Поставщика предоставить Покупателю какие-либо скидки или субсидии в Договоре и дополнительных соглашениях отсутствуют.

Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ № 2508 от 21.12.2021 года, ОАО «РЖД» предоставляет соответствующую скидку в размере до 4 тысяч рублей за тонну, плательщику за перевозку моторного топлива, в данном случае Грузоотправителю, не обязывающего в свою очередь предоставлять какие-либо субсидии Покупателю.

Более, того из Постановления Правительства РФ от 28.12.2021 года № 2508, не следует, что Грузополучатель имеет какой-либо приоритет перед Грузоотправителем в получении скидки. Также из железнодорожных накладных не следует, что Ответчик обязан предоставлять Ответчику какие-либо скидки на перевозку продукции.

Истцом некорректно сформулированы исковые требования о взыскании субсидии, поскольку субсидии предоставляется ОАО «РЖД» Правительством РФ, а ОАО «РЖД» в свою очередь предоставляет юридическим лицам скидки, а не субсидии.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 12, 15, 307 – 310, 421, 431, 506, 513, 516  ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 65- 68, 71-75, 110, 123, 156, 167 – 170, 171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина