АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29599/2018 

Дата принятия решения –  18 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р., 

   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сунеевой Э.И., 

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Казанский жировой комбинат", Лаишевский район, с.Усады, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Профтрейд", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  денежной суммы 6 199 582 руб., 83 коп. задолженности  ( из которых 5 760 083 руб., 13 коп.- размер предоплаты по договору поставки №258/14 от 07.08.2014г.; 353 374 руб., 62 коп.- размер договорной пени за период просрочки поставки товара с 01.12.2015г. по 11.07.2018г., 86 125 руб. 08 коп.- размер процентов на сумму долга за период с 12.07.2018г. по 24.09.2018г.) и 53 998 руб. государственная пошлина,

с участием:

от истца –  ФИО1, представитель по доверенности от 22.05.2018г.;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Казанский жировой комбинат", Лаишевский район, с.Усады (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Профтрейд", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании  денежной суммы 6 199 582 руб., 83 коп. задолженности  ( из которых 5 760 083 руб., 13 коп.- размер предоплаты по договору поставки №258/14 от 07.08.2014г.; 353 374 руб., 62 коп.- размер договорной пени за период просрочки поставки товара с 01.12.2015г. по 11.07.2018г., 86 125 руб. 08 коп.- размер процентов на сумму долга за период с 12.07.2018г. по 24.09.2018г.) и 53 998 руб. государственная пошлина.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Профтрейд» в пользу АО «Казанский жировой комбинат» задолженность в размере 4 270 038,70 руб. (из которых 3 760 083,13 руб.  размер предоплаты за томатную пасту по договору поставки № 258/14 от 07.08.2014 г.; 353 374,62 руб.  размер договорной пени за период просрочки поставки товара с 01.12.2015 г. по 11.07.2018 г., 156 580,95 руб. размер процентов на сумму долга за период с 12.07.2018 г. по 06.12.2018 г.) и сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 44 350,19 руб.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства  в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. 

Уточнения истца приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 12.12.2018г. 09 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.12.2018г. 09 час. 30 мин., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

После перерыва представитель истца для приобщения к материалам дела представил доказательства направления уточненных исковых требований  в адрес ответчика.

Представленные документы в порядке ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

После перерыва ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства  в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2014 года между АО «Казанский жировой комбинат» (далее – Покупатель, Истец) и ООО «Профтрейд» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен Договор поставки № 258/14 (далее - Договор), в соотетствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар), на условиях настоящего договора.

Наименование, развернутая номенклатура, ассортимент, количество, цена поставляемого товара, сроки и способ поставки согласовываются сторонами дополнительно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора ( 1.2 договора).

Согласно Спецификации № 13 от 13 10.2015 г. к договору поставки Поставщик обязался поставить Покупателю 200 000 кг томатной пасты 28-30% производства Китая по цене 1,35 USD за кг на следующих условиях: срок оплаты - 100% предоплата, срок поставки - ноябрь 2015 г, способ поставки - осуществляется силами и за счет Поставщика.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что расчеты за поставленный товар производятся Покупателем в безналичном порядке платежными поручениями в рублях РФ. В случае согласования Сторонами цены на товар в у.е., оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно пункту 3.3 Договора оплата Товара Покупателем производится на основании выставленных счетов.

Во исполнение заключенного договора поставки Поставщиком в адрес Покупателя был выставлен 02.12.2015 г. счет  на оплату № 45 на сумму 303 750,00 USD.

Покупатель произвел частичную оплату поставляемого товара следующими платежами:

на сумму 1 643 973,06 руб. - 25.02.2016 г., что подтверждается платежным поручением № 1379 от 25.02.2016 г.;

на сумму 2 999 949,18 руб. - 26.02.2016 г., что подтверждается платежным поручением № 1441 от 26.02.2016 г.;

на сумму 1000317,91 руб. - 0l.03.2016 г., что подтверждается платежным поручением № 1681 от 04.03.2016 г.

- на сумму 1 423 252,28 руб. - 14.03.2016 г., что подтверждается платежным поручением № 1791 от 14.03.2016 г.

Срок исполнения обязательств по спецификации № 13 от 13.10.2015 г. - 30 ноября 2015 года.

30.12.2015 г. Ответчик поставил Истцу томатную пасту в количестве 17 360,368 кг на сумму 1 307 409,3 руб. из предоплаченных 7 067 492,43 руб., что подтверждается товарной накладной и счетом-фактурой № 51 от 30.12.2015 г.

С учетом частичной поставки товара, задолженность на день подачи иска составила  3 760 083,13 руб. (с учетом уточнений).

Поскольку оплаченный товар ответчиком своевременно не был поставлен в полном объеме, истец на сумму долга в соответствии с п.7.4 договора поставки  начислил пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченной поставки, недопоставки товара, что составило 353 374 руб. 62 коп.

Более того, исходя из даты расторжения договора (11.07.2018 г.), истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018г. по 06.12.2018г., что  составило  156 580, 95 руб.

 В связи с недопоставкой товара по договору, 07 июля 2018 года ответчику была направлена претензия исх. № 371/18-юр от 06 июля 2018 года о возврате суммы предоплаты в размере 5 760 083.13 руб. и оплате пени в размере 353 374,62 руб. с одновременным уведомлением об одностороннем расторжении Договора поставки № 258/14 от 07.08.2014 г. по адресу места нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 420066, 

<

...>, офис 3.

Однако, данная претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт предварительной оплаты за товар истцом в размере 3 760 083, 13 руб. подтвержден представленными документами.

Учитывая, что доказательств передачи товара, возврата денежных средств Ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы Истца, в материалах дела отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 760 083, 13 руб.( с учетом уточнения).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере  353 374  руб. 62 коп., в соответствии с п.7.4 договора поставки №258/14 от 07.08.2014г.  

Согласно п.7.4 рассматриваемого договора за просрочку поставки, недопоставку товара в установленный Договором срок Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченной поставки, недопоставки товара.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Поскольку оплаченный товар в нарушение условий договора поставки ответчиком своевременно не поставлен, Истец правомерно на основании п.7.4 договора  начислил пени за период с 01.12.2015г. по 11.07.2018г. в размере  353 374  руб. 62 коп. (расчет суммы пени прилагается).

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки,  суд  признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

          Также истцом, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки:  с 12.07.2018г. по 26.11.2018г. на сумму задолженности 5 760 083,13 руб., с 27.11.2018г. по 06.12.2018г. на сумму задолженности 3 760 083,13 руб. применив  ставку  рефинансирования Центрального Банка РФ по Приволжскому Федеральному округу исходя из суммы задолженности, что составило  в общей сумме 156 580 руб. 95 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, из алгоритма расчета процентов за пользование чужими денежными средствами,  представленного истцом следует, что расчет процентов произведен с неверным арифметическим расчетом, перерасчет приводит к отклонению суммы процентов в большую сторону.  

Однако, учитывая то обстоятельство, что объем заявленных требований определяется лицом, предъявляющим иск, в пределах предоставленных ему полномочий, то у суда в силу положений ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для выхода за пределы исковых требований путем понуждения истца по перерасчету суммы процентов.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, а также неустойки и  процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается самим ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании  суммы задолженности  за поставленный товар в размере 3760083 руб. 13 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 353 374 руб., 62 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 580 руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Уточненное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профтрейд", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  Акционерного общества "Казанский жировой комбинат", Лаишевский район, с.Усады, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженности в размере 4270038,7 руб., из которых 3760083 руб. 13 коп.- размер предоплаты по договору поставки №258/14 от 07.08.2014г.; 353 374 руб. 62 коп.- размер договорной пени за период просрочки поставки товара с 01.12.2015г. по 11.07.2018г., 156 580 руб. 95 коп.- размер процентов на сумму долга за период с 12.07.2018г. по 24.09.2018г.) и 53 998 руб. государственная пошлина

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Профтрейд", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы  по государственной пошлине в размере  2818,2 руб.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья А.Р.Насыров.