АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-46845/24-72-338

г. Москва

07 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024года Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Немова О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬЯНС ТРАНС-АЗИЯ" (680000, ХАБАРОВСКИЙ  КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 30, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 11.09.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 272101001)  

к заинтересованным лицам – 1) СОСП № 1 по г. Москве ГМУ ФССП России (115230,  

<

...>), 2) ГМУ ФССП РОССИИ  

третье лицо: Управление ФНС по Хабаровскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора при участии представителей: 

от заявителя: ФИО2 по дов. от 01.03.2024г.; ФИО3 по дов. от 20.09.2023г.,  диплом  

от заинтересованного лица: ФИО4 по дов. от 07.11.2023г., диплом, удост.  от третьего лица: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

По уточненным требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ,  ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬЯНС ТРАНС-АЗИЯ" (далее –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об освобождении от  взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного  пристава-исполнителя СОСП № 1 по г. Москве ГМУ ФССП России (далее – ответчик,  судебный пристав) от 07.11.2023 в рамках исполнительного производства   № 78327/20/77039-ИП (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в  заявлении.  

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным  в отзыве.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве)  предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок  принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных  лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий  предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую  Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования  обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие  бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу  определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.  

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее  территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).  

Как следует из материалов дела, ЗАО «Альянс Транс-Азия» (далее – Заявитель,  Общество) является должником по исполнительному производству, возбужденному  постановлением от 26 октября 2020 г. судебного пристава-исполнителя ФИО5 ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по  Хабаровскому краю и ЕАО № 115497/20/77039-ИП на основании исполнительного  листа № ФС 033490891 от 01.10.2020, выданный Арбитражным судом Хабаровского  края по делу № А73-7303/2020 о взыскании в пользу ИФНС России по Центральному  району г. Хабаровска задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2-ой  квартал 2019 года в сумме 44 264 180,83 рублей.  

В 2021 материалы исполнительного производства от 26.10.2020 №  115497/20/77039-ИП передано в СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России (по  адресу: проезд Электролитный, д. 5 «Б», стр. 8, 

<

...>), возбуждено  исполнительное производство № 7715/21/98077-ИП.  

07 ноября 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по г.  Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО6 вынесено постановление о взыскании  исполнительского сбора по исполнительному производству № 7715/21/98077-ИП от  26.10.2020 в сумме 3098492,65 рублей.  

На основании части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в  случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном  документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и  устанавливает должнику новый срок для исполнения.  

Исполнительским сбором согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ является денежное взыскание, налагаемое на должника в случае  неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для  

добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения  им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение  суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о  возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в  федеральный бюджет и является санкцией штрафного характера, так как представляет  собой возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в  качестве меры публично-правовой ответственности за неисполнение в добровольном  порядке требования исполнительного документа.  

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по  истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил  судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было  невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного  пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим  судебным приставом.  

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от  подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее  одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального  предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае  неисполнения исполнительного документа неимущественного характера  исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального  предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника- организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ).  

В части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления  судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об  отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или  освобождении от взыскания исполнительского сбора.  

Исходя из положений части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №  229-ФЗ, а также правовой позиции изложенной в пунктах 74, 75 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства» (далее - Постановление от 17.11.2015 № 50) суд вправе  при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации  оснований ответственности за нарушение обязательства освободить должника от  взыскания исполнительского сбора. При этом основанием освобождения субъекта  предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только  обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут  быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1  статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения  содержащегося в исполнительном документе требования.  

Как разъяснено в пункте 52 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда  

Российской Федерации 17.07.2019, по смыслу приведенных норм освобождение  должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием  его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного  документа в установленные сроки.  

В данном случае между ЗАО «Альянс Транс-Азия» (Должник) и ФНС России в  лице ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска (Взыскатель) на  протяжении длительного времени велись переговоры по вопросу урегулирования  имеющейся налоговой задолженности (в том числе задолженности, указанной в  постановлении о возбуждении исполнительного производства № 7715/21/98077-ИП),  что также подтверждается письмом от 25.08.2020 № 18-14/15697 УФНС России по  Хабаровскому краю о заключении мирового соглашения.  

Окончательные условия мирового соглашения были согласованы сторонами  «19» октября 2020 года путем подписания ЗАО «Альянс Транс-Азия» и ФНС России и  ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска окончательной редакции  Мирового соглашения (далее – Соглашение), а затем утвержденного определением  Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2021 в рамках дела № А73-3674/2016.  

Таким образом, до извещения ЗАО «Альянс Транс-Азия» о возбуждении  исполнительного производства № 7715/21/98077-ИП от 26.10.2020 (дата получения  постановления от 26.10.2020 – 06.11.2020), указанная в постановлении налоговая  задолженность была урегулирована путем подписания Сторонами Мирового  соглашения от 19.10.2020.  

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению,  между ЗАО «Альянс Транс-Азия» (Залогодатель) и ФНС России в лице ИФНС России  по Центральному району г. Хабаровска (Залогодержатель) «16» октября 2020 года  заключен Договор залога движимого имущества (железнодорожный подвижной состав)  (Приложение № 1 к мировому соглашению) общей стоимостью 122 536 390,0 рублей  (пункты 1.1, 1.2, 1.3. Договора залога).  

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют об  отсутствии в деянии Общества противоправного поведения в период установленного  срока для добровольного исполнения требований, из чего следует, что Общество  подлежит освобождению от взыскания исполнительских сборов.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123,  156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Освободить ЗАО «АЛЬЯНС ТРАНС-АЗИЯ» от взыскания исполнительского  сбора установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП № 1 по  г. Москве ГМУ ФССП России от 07.11.2023г. в рамках исполнительного производства   № 7715/21/98077-ИП.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Немова