Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-32192/2017

Дело № А40-55979/17

г. Москва

28 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЧОП "ДОА АНГЕЛ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2017, 

принятое судьей Г.Н. Папелишвили в порядке упрощенного производства 

по делу № А40-55979/17

по заявлению ООО ЧОП "ДОА АНГЕЛ"

к ИФНС России №21 по г. Москве

об оспаривании постановления,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЧОП «ДОА «Ангел» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 21 по г. Москве (далее – административный орган) от 17.03.2017 № ВК-008001 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

Решением суда первой инстанции от 05.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с таким решением и обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как указано выше, оспариваемым постановлением от 17.03.2017 № ВК-008001 общество привлечено к ответственности по ч. 6.3 ст.15.25 КоАП РФ.

Диспозицией названной нормы права является нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов более чем на тридцать дней.

Как следует из материалов дела, при зачислении 19.08.2016 денежных средств на расчетный счет общества по договору от 13.11.2015 № Д-035/15СО, заключенному с компанией – нерезидентом, справка о валютных операциях была оформлена обществом с нарушением срока, установленного п. 3.8 Инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138-И, на 45 дней.

Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ с учетом положения ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению.

Апелляционный суд при повторном рассмотрении дела приходит к выводу о том, что административным органом доказано совершение обществом правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ (ч. 4 ст. 210 АПК РФ).

Порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.

Срок привлечения общества к административной ответственности на дату принятия оспариваемого постановления не истек.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы о том, что в оспариваемом постановлении указана неверная дата совершения административного правонарушения и о том, что в указную дату просрочка предоставления соответствующих документов обществом составляла один день.

Письмом от 17.03.2017 № 07-13/13095, которое получено обществом 21.03.2017, административный орган известил общество о наличии опечатки в оспариваемом постановлении и о внесении в него изменений.

Вместе с тем, как указано выше, по имеющимся в деле доказательствам судом установлено, что нарушение сроков оформления справки о валютных операциях применительно к оспариваемому постановлению составило 45 дней.

Апелляционным судом рассмотрены все доводы общества.

Однако они не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления и освобождения от ответственности за выявленное нарушение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017 по делу № А40-55979/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.