АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-519/2023

11 апреля 2023  г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023  г. 

Решение в полном объёме изготовлено 11 апреля 2023  г.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиблабсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 348 822 руб. 28 коп., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 05.12.2022.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Сиблабсервис» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» о взыскании 348 822 руб. 28 коп., в том числе 83 031 руб. 20 коп. задолженности по контракту № 221213-3 от 13.12.2022, 265 791 руб. 08 коп. неустойки за просрочку оплаты (102 754 руб. 50 коп. – по контракту № Ф.2022.6800, 156 840 руб. – по контракту №Ф.2022.407, 6196 руб. 58 коп. – по контракту № 2022.754461).

Ответчик в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие контракты: № Ф.2022.6800 от  24.12.2021 поставка набора реагентов для ПЦР диагностики; № Ф.2022.407 от 21.02.2022 на поставку наборов реагентов для выявления РНК коронавируса SARS-CoV-2; контракт № 2022.754461 от 04.07.2022 поставка реагентов для ПЦР исследованиям; контракт № 221213-3 от 13.12.2022.

Исполняя условия контрактов, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами сверки, подписанными сторонами. 

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме     348 822 руб. 28 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 9976 руб. уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №192 от 30.01.2023 в сумме 44 752 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 6983 руб. 20 коп. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2992 руб. 80 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 34 776 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиблабсервис» 348 822 (триста сорок восемь тысяч восемьсот двадцать два) руб. 28 коп., в том числе 83 031 руб. 20 коп. задолженности по контракту № 221213-3 от 13.12.2022, 102 754 руб. 50 коп. неустойки по контракту № Ф.2022.6800 от 24.12.2021, 156 840 руб. неустойки по контракту № Ф.2022.407 от 21.02.2022, 6196 руб. 58 коп. неустойки по контракту № 2022.754461 от 04.07.2022, а также 2992 (две тысячи девятьсот девяносто два) руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сиблабсервис» из федерального бюджета 41 759 (сорок одна тысяча семьсот пятьдесят девять) руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.01.2023 №192.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                М.А. Лукина